Ухвала суду № 49196562, 23.04.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6712/15-К

1-КС/638/1410/15

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді Задорожного М.І.

секретаря Жупник Ю.В.

за участю прокурорів Лемишева П.О., Любченко Є.М.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42015220750000215 від 21 квітня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий, призваний під час мобілізації до лав Збройних Сил України Комінтернівським об'єднаним районним військовим комісаріатом м. Харкова 03 серпня 2014 року відповідно до Указу Президента України "від 21.07.2014 року №607/2014, військовослужбовець військової частини А0501. солдат, водій 2 механізованого батальйону, проживаючий за адресою:

м. Харків, пров. Петровський, 22

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.04.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора старший прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42015220750000215 від 21 квітня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

З клопотання вбачається наступне.

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015220750000215 від 21.04.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 серпня 2014 року солдат ОСОБА_2 Комінтернівським об'єднаним районним військовим комісаріатом м. Харків, на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607/2014 від 21 липня 2014 року, призваний у Збройні Сили України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини А0501.

Згідно наказу командира військової частини А0501 №157 від 03 серпня 2014 року, солдат ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу військової частини А0501, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини А0501.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію. Згідно Указу Президента України №607/2014 від 21.07.2014 р. оголошено проведення мобілізації протягом 45 діб із дня набрання чинності цим Указом, а згідно Указу Президента «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14.01.2015 оголошено її проведення протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності Указу Президента України.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_2 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки та бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України.

Однак, солдат ОСОБА_2, в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України 07 квітня 2015 року вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити військову частину. Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_2 діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду, 07 квітня 2015 року, в порушення ст.ст. 11, 16, 127, 128, 130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив військову частину А0501, розташовану за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного, 142, та до 21 квітня 2015 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв'язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби.

Прокурор пояснив, що своїми діями, солдат ОСОБА_2 вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України. 21 квітня 2015 року о 12.30 годині солдат ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України затриманий уповноваженою службовою особою та 22 квітня 2015 року солдату |ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні самовільного залишення військової частини, вчиненого в умовах особливого періоду, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

На думку прокурора, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді гримання під вартою може бути застосований, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

При цьому, солдат ОСОБА_2 відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом згідно санкції ч. 4 ст. 407 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

21 квітня 2015 року ОСОБА_2 на підставі ст. 208 КПК України затриманий у якості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та поміщено у кімнату тимчасово затриманих Харківського зонального відділу військової служби правопорядку.

Прокурор пояснив, що метою та підставами застосування запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладення на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Так, ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду у зв'язку з тим, що проходить службу у Збройних Силах України, тобто являється військовослужбовцем, перебуває у задовільному стані здоров'я, обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, неодноразово ігнорував встановлені законодавством України вимоги щодо порядку несення військової служби, військової честі та військової дисципліни, свою вину не визнає.

Крім того, вказане підтверджується характеристикою ОСОБА_2 за місцем служби та поведінкою ОСОБА_2 під час досудового розслідування, а саме не визнанням підозрюваним своєї провини у вчиненні вказаного злочину, та тим, що ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення не розкаюється, орган досудового розслідування про дійсні обставини справи не повідомляє.

Прокурор вважає, що ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення у зв'язку з тим що, ОСОБА_2 перебуваючи на посаді водія 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини А0501 проживає у військовій частині А0501 та згідно вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України цілодобово мешкає у спальному приміщенні разом із свідками у цьому ж кримінальному провадженні, при цьому знаходячись з ними на одній території, яку останні не можуть покинути в силу своїх службових обов'язків, перебуває у задовільному стані здоров'я, володіє озброєнням, свою вину не визнає та з метою уникнення кримінальної відповідальності має можливість та може впливати на свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань, а також з цією метою вчинити щодо них інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_2 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись вимог Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності та витримки, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати ганебних вчинків, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Крім того, підставами вважати, що ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється є: неодноразове порушення військової дисципліни, вчинення ним самовільного залишення місця служби без поважних причин та відповідних дозволів командирів та начальників.

Підставами вважати, що ОСОБА_2 може вчинити зазначені у клопотанні ризики, порушити покладені на нього обов'язки є здобуті під час досудового розслідування відомості про те, що він вчинив злочин пов'язаний з ухиленням від виконання покладених на нього обов'язків, добровільно до місця служби не повертався, до органу досудового розслідування та уповноважених осіб Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку не звертався.

Крім того, 21 квітня 2015 року під час з'ясування працівниками Харківського зонального відділу військової служби правопорядку щодо перебування поза межами військової частини А0501 на території м. Харкова, ОСОБА_2 намагався приховати свою приналежність до Збройних Сил України від працівників Харківського зонального відділу військової служби правопорядку, та своє незаконне перебування у м. Харкові для продовження вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

У зв'язку із наявністю вищевказаних ризиків та враховуючи, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, свою вину не визнає, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності, неможливо запобігти цим ризиками обравши ОСОБА_2 менш суворий захід окрім взяття під варту.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: протоколах допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , а також інших матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, а тому, суд вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обовязків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 50000,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання клопотання старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, призваного під час мобілізації до лав Збройних Сил України Комінтернівським об'єднаним районним військовим комісаріатом м.Харкова 03 серпня 2014 року відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 року №607/2014, військовослужбовця військової частини А0501, солдата, водія 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжних захід - тримання під вартою на гауптвахті Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 12 год. 30 хв. 19 червня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 50000,00 (пятдесят тисяч) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12014220480005534 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженійслужбовій особі Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити підозрюваному , що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

«23»квітня 2015 р. ____ год. ____ хв.__ (ОСОБА_2Ю.)