Ухвала суду № 49196549, 25.04.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/6838/15-к

1-кс/638/1419/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

„25 квітня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Задорожний М.І.

при секретарі Ждановій Е.А.

розглянувши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015220370000511 від 04 березня 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.04.2015 року прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_1 звернувся за суду з заявою про внесення виправлень в тексті ухвали по справі № 638/6838/15-к змінивши по батькові «Сігель Віталія Володимировича» на «Сігель Віталія Леонідовича».

Однак, як вбачається з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором було зазначено «Сигель Віталій Володимирович» замість «Сігель Віталій Леонідович».

Вивчивши надані до клопотання матеріали, перевіривши анкетні дані підозрюваного суд прийшов до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2015 року викликаною опискою допущеною в клопотанні прокурора.

Крім того, судом при винесенні ухвали від 24.04.2015 року було допущено помилку, а саме не було визначено строк тримання ОСОБА_2 під вартою.

Відповідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про виправлення помилки в тексті ухвали від 24.04.2015 року, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити термін тримання під вартою ОСОБА_2 строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 17 год. 00 хв. 20 червня 2015 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі суду від 24 квітня 2014 року за клопотанням прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015220370000511 від 04 березня 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, а саме: замість «Сигель Віталій Володимировича» вважати вірним по батькові підозрюваного «Сігель Віталій Леонідович».

Визначити строк тримання під вартою ОСОБА_2 не більше 60 (шістдесяти) днів, а саме: до 17 год. 00 хв. 20 червня 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя М.І.Задорожний