Ухвала суду № 49196274, 18.03.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3693/15-к

Провадження № 1-кс/638/588/15

УХВАЛА

18.03.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді Шестака О.I.,

за участю секретаря Зайцевої В.Г.,

прокурора військової прокуратури

Харківського гарнізону ОСОБА_1

слідчого військової прокуратури

Харківського гарнізону ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №42015220750000136 від 12.03.2015 р. відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, заступника військового комісара Дзержинського районного військового комісаріату м. Харкова - начальника відділення комплектування, майора, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

18.03.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

Досудовим слідством ОСОБА_4 оголошено підозру в тому, що 18.03.2014 р. на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014 р. він був призваний у Збройні Сили України та направлений для проходження військової служби до Дзержинського районного військового комісаріату м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 13/15, де з 03.06.2014 р. займає посаду заступника військового комісара - начальника відділення комплектування цього ж військового комісаріату.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 29-32, 35-37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх функціональних обовязків, майор ОСОБА_4 зобовязаний організовувати і планувати роботу особового складу відділення, повсякденно керувати нею, особисто здійснювати контроль за явкою призовників на призовну комісію і мірами, які приймаються для встановлення причин неявки або розшуку, має право віддавати усні або письмові накази, обовязкові для виконання підпорядкованими військовослужбовцями, у звязку з чим виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто являється військовою службовою особою.

На початку березня 2015 р., майор ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення інтересів служби та діючого законодавства України, висунув ОСОБА_6 вимогу про передачу йому грошових коштів в розмірі 300 доларів США за непризов на військову службу під час мобілізації його товариша - ОСОБА_7 ОСОБА_7 погодився на вимогу майора ОСОБА_4

16.03.2015 р., приблизно о 08:30 год., знаходячись поблизу Дзержинського районного військового комісаріату м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 13/15, ОСОБА_6 передав майору ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 300 доларів США, які майор ОСОБА_4 вимагав у ОСОБА_7 за не призов його на військову службу під час мобілізації.

Одразу, після отримання зазначених грошових коштів у ОСОБА_6, в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті № 8 Дзержинського районного військового комісаріату м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 13/15, були виявлені та вилучені грошові кошти в розмірі 300 доларів США, які майор ОСОБА_4 перед цим вимагав та отримав від ОСОБА_6

16.03.2015 р. ОСОБА_4, на підставі ст. 208 КПК України, був затриманий, та цього ж дня останньому повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.03.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий просить суд обрати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначити йому заставу у розмірі 1000000 грн.

В судовому засіданні слідчий та прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного вважав клопотання не обґрунтованим, заперечував проти його задоволення у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом згідно санкції ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років.

В обґрунтування оголошеної ОСОБА_4 підозри слідчий посилається на наступні докази:

- протокол огляду місця події в ході якого вилучено 300 доларів США, виявлено люмінісентне свічіння на руках у ОСОБА_4 його бушлаті та на вилучених купюрах;

- показання свідка ОСОБА_6, який підтвердив факт передачі ОСОБА_4 300 доларів США за звільнення ОСОБА_7 від мобілізації, які той вимагав у нього;

- показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які були понятими при здійсненні огляду місця події та підтвердили факт вилучення грошових коштів в кабінеті, де знаходився ОСОБА_4 та виявлення у останнього слідів злочину.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обгрунтовує наявністю ризиків, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З цими доводами слід погодитись частково.

ОСОБА_4 дійсно є посадовою особою Дзержинського районного військового комісаріату м. Харкова, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років, без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не перебуваючи під посиленим контролем, під загрозою тяжкості покарання може переховуватись від органу досудового розслідування

ОСОБА_4 під час досудового розслідування не визнавав своєї провини у вчиненні вказаного злочину, перебуваючи на посаді заступника військового комісара Дзержинського районного військового комісаріату м. Харкова - начальника відділення комплектування, з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на підлеглих військових службових осіб, які можуть бути свідками по обставинам справи, хабародавця ОСОБА_6, з яким він раніше знайомий, також з метою приховати факт вчинення ним кримінального правопорушення може знищити, сховати чи спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають значення для справи.

Зазначені обставини є підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і виключають можливість застосування більш мякого запобіжного заходу.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає, що застава у межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України не здатна забезпечити виконання підозрюваним, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обовязків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 200 мінімальних заробітних плат, що складає 243 600 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 206,372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №42015220750000136 від 12.03.2015 р. задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком 60 (шістидесяти) днів тобто до 08:30 год. 14.05.2015 р.

Визначити суму застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат, що складає 243600 грн., яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу урозмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №42015220750000136 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав:

____ _______ 2015 р. ___ год. ____ хв. _______(ОСОБА_4В.)