УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3756/15-ц
Провадження № 2/638/3333/15
23.03.2015 м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харків, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», треті особи Ленінський ВДВС ХМУЮ, МРЕО №2 ГУ МВСУ в Харківській області, ОСОБА_3, про виключення майна з опису, звільнення з під арешту та визнання права власності на майно,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в березні 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», треті особи Ленінський ВДВС ХМУЮ, МРЕО №2 ГУ МВСУ в Харківській області, ОСОБА_3, про виключення майна з опису, звільнення з під арешту та визнання права власності на майно.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статей 119,120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені докази що підтверджують кожну обставину, що не відповідає пункту 6 частини 2 статті 119 ЦПК України.
Так, в позовній заяві позивач посилається, що між ним та КБ «Приват Банк» був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу, однак в матеріалах справи документи, підтверджуючі вказаний факт відсутні. Крім цього, на підтвердження факту придбання транспортного засобу, який є предметом спору, позивачем додана фотокопія квитанції, зі змісту якої не зрозуміло який саме факт ця квитанція підтверджує. Також, в позовній заяві позивач стверджує, що намагався оформити транспортний засіб в органах ДАІ, та йому було відмовлено, однак матеріали справи не містять доказів, підтверджуючих цей факт.
Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», треті особи Ленінський ВДВС ХМУЮ, МРЕО №2 ГУ МВСУ в Харківській області, ОСОБА_3, про виключення майна з опису, звільнення з під арешту та визнання права власності на майно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків, заява вважатиметься не поданою та буде повернено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. ОСОБА_1
Судове рішення № 49196125, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/3756/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: