Ухвала суду № 49196067, 13.03.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3134/15-к

1-кс/638/547/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

„13 березня 2015 р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Наумова С.М.

при секретарі Беділо Ю.В.

старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова Бунецького ОСОБА_2, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014220090000060 від 22.12.2014, за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

10.03.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова Бунецького ОСОБА_2, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014220090000060 від 22.12.2014, за ознаками ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно матеріалів клопотання - кримінальне провадження №42014220090000060 від 22.12.2014 розпочато за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України за фактом використання працівниками ТОВ «Фірма «Асогіс» для участі у відкритих конкурсних торгах завідомо підробленої довідки про відсутність заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів).

Так, 19.04.2012 до комітету з конкурсних торгів Інституту сцинтиляційних матеріалів (ІСМА) НАН України звернулося ТОВ «Фірма «Асогіс» (код ЄДРПОУ 24671147) з пропозицією до участі в конкурсних торгах по процедурі закупівель послуг із здавання в оренду не житлових приміщень. Зазначена пропозиція містила довідку від 18.04.2014 № 1678/10/24-069 про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обовязкових платежів), видану нібито Основянською обєднаною державною податковою інспекцією (ОДПІ) ГУ Міндоходів у Харківській області.

Основянською ОДПІ не підтверджено факт звернення ТОВ «Фірма «Асогіс» до ОДПІ за отриманням вказаної довідки та видачі ОДПІ цього документа ТОВ «Фірма «Асогіс».

В ході досудового розслідування в якості свідків допитані голова комітету з конкурсних торгів ОСОБА_3, секретар комітету з конкурсних торгів ОСОБА_4 та головний юрисконсульт ІСМА ОСОБА_5, які підтвердили факт наявності такої довідки в матеріалах Пропозиції конкурсних торгів ТОВ «Фірма «Асогіс» і зазначили, що матеріали Пропозиції перебувають в Інституті сцинтиляційних матеріалів НАН України.

На вимогу прокуратури району ІСМА підтвердив наявність у нього матеріалів Пропозиції і надав їх копії.

Відповідно до Документації конкурсних торгів для підготовки пропозицій на закупівлю послуг зі здавання під найм власної нерухомості (оренда нежитлових приміщень), затвердженої рішенням Комітету з конкурсних торгів ІСМА НАН України від 15.03.2012, пропозиція конкурсних торгів подається у письмовій формі за підписом уповноваженої посадової особи учасника, прошита, пронумерована та скріплена печаткою. Усі сторінки пропозиції конкурсних торгів учасника процедури закупівлі повинні бути пронумеровані та містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі, а також відбитки печатки.

Пропозиція конкурсних торгів, яка подається учасником процедури закупівлі, повинна складатися з: реєстру наданих документів; документів, що підтверджують правомочність представників учасника; документального підтвердження відповідності пропозиції конкурсних торгів технічним, кількісним, якісним та іншим вимогам щодо предмету закупівлі; документально підтверджену інформацію про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям та інформацію про відсутність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі (в т.ч.відсутності із сплати податків і зборів (обовязкових платежів) до бюджету.

У звязку з викладеним, виникла необхідність встановити справжність довідки від 18.04.2014 № 1678/10/24-069 про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обовязкових платежів), виданої нібито Основянською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, та інших документів, які містяться у Пропозиції конкурсних торгів ТОВ «Фірма «Асогіс» щодо послуг зі здавання під найм власної нерухомості (оренди нежитлових приміщень), поданої до комітету з конкурсних торгів ІСМА НАН України 19.04.2012, а також осіб, що підписали ці документи, шляхом проведення відповідних судових експертиз, що неможливо без вилучення всіх матеріалів Пропозиції.

В судовому засіданні прокурор Бунецький О.О. підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали клопотання, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу звязку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, вважає доводи слідчого та прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова Бунецького ОСОБА_2, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014220090000060 від 22.12.2014, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів-задовольнити.

Надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) всіх матеріалів Пропозиції конкурсних торгів ТОВ «Фірма «Асогіс» щодо послуг зі здавання під найм власної нерухомості (оренди нежитлових приміщень), поданої до комітету з конкурсних торгів ІСМА НАН України 19.04.2012 (матеріали пропозиції прошиті, пронумеровані і скріплені печаткою ТОВ «Фірми «Асогіс»), яка містить наступні документи: реєстр наданих документів; форму-«пропозицію»; документи, що підтверджують правомочність представників учасника конкурсних торгів (копії статуту, свідоцтв про державну реєстрацію, довідки Головного управління статистики в Харківській області з ЄДРПОУ, витягів з різних державних реєстрів щодо ТОВ «Фірма «Асогіс», довідки податкових органів про взяття на облік ТОВ «Фірма «Асогіс» як платника податків, протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Фірма «Асогіс», довіреність на участь у конкурсних торгах від імені ТОВ «Фірма «Асогіс», та ін.); документальне підтвердження відповідності пропозиції конкурсних торгів технічним, кількісним, якісним та іншим вимогам щодо предмету закупівлі (баланс ТОВ «Фірма «Асогіс» на 31.12.2011, довідки про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, довідку про наявність у ТОВ «Фірма «Асогіс» обладнання та матеріально-технічної бази, інформацію про екологічну чистоту, технічні вимоги до приміщень, що орендуються, проект договору про закупівлю, та ін.); документально підтверджену інформацію про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям та інформацію про відсутність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі (довідку, що підтверджує відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі відповідно до п.п.2,4,5 пункту 1 ст.17 Закону України «Про здійснення державних закупівель», довідки про наявність у ТОВ «Фірма «Асогіс» банківських рахунків та відсутність кредитної заборгованості по ним та ін.); а також довідки від 18.04.2014 № 1678/10/24-069 про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обовязкових платежів), виданої нібито Основянською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, що міститься в матеріалах зазначеної Пропозиції, в Інституті сцинтиляційних матеріалів НАН України (61072, м.Харків, пр.Леніна 60).

Зобовязати в.о.директора Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України ОСОБА_6 видати всі документи і матеріали Пропозиції конкурсних торгів ТОВ «Фірма «Асогіс» щодо послуг зі здавання під найм власної нерухомості (оренди нежитлових приміщень), поданої до комітету з конкурсних торгів ІСМА НАН України 19.04.2012.

Строк дії ухвали до 13 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: