Ухвала суду № 49195957, 02.03.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1904/15-к

1-кс/638/360/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 р.Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді Шестака О.І.,

при секретарі Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12014220480006105 від 15.11.2014 р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого

- 05.05.1998 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- 25.07.2000 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

- 08.02.2007 р. Червонозаводським судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 03.02. 2009 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- 11.04.2011 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, 01.12.2011 р. вирок був переглянутий Апеляційним судом Харівської області та було виключено з покарання ст. 71 КК України, звільнений по закінченні строку покарання 25.06.2014 р.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

14.02.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2015 р. відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова строком на 60 (шiстдесят) днів до 15.04.2015 року.

19.02.2015 р. до суду надiйшов лист начальника вiддiлу по контролю за виконанням судових рiшень Харкiвського слiдчого iзолятору ОСОБА_4, в якому, посилаючись на ч. 5 ст. 115, ст. 197 КПК України вказує, що дiя ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 14.02.2015 р. в вiдношеннi пiдозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, має бути закiнчена не пiзнiше 14.04.2015 р., оскiльки вiн затриманий 14.02.2015 р., i просить уточнити ухвалу щодо ОСОБА_3 в частинi строку її дії.

Ухвала слідчого судді від 14.02.2015 р. підлягає уточненню в частині визначення строку тримання під вартою ОСОБА_3

Вiдповiдно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленнi строкiв днями i мiсяцями не береться до уваги той день, вiд якого починається строк, за винятком строкiв тримання пiд вартою, проведення стацiонарної психiатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час i якi обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття пiд варту чи помiщення до вiдповiдного медичного закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.02.2015 р. ОСОБА_3 був затриманий судом після оголошення ухвали про обрання запобіжного заходу.

Тому, кінцевий строк тримання під вартою ОСОБА_3 повинен бути до 14.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 115, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід в вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на 60 (шістдесят) днів до 14.04.2015 р.

В іншій частині ухвалу суду від 14.02.2015 р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя