Ухвала суду № 49195934, 28.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2722/15-к

Провадження № 1-кс/638/505/15

28.02.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі слідчого судді Хайкіна В.М.

з участю секретаря Шептуха В.М.

з участю старшого прокурора

прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ

ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

з участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015220480000018 від 02 січня 2015 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого РК «Небо» ТРЦ «Дафі», бармен, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, погоджене із старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.01.2015 в період часу між 17 год. 50 хв. та 18 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні РК «Небо» ТРЦ «ДАФІ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд.9, в ході проведення оперативної закупівлі, за 150 гривень збув ОСОБА_5 полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 64 від 23.01.2015 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» вагою 1,3639; 1,1625 грама, який він придбав у невстановленої особи на території міста Харкова, більш точних даних про місце та час придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» не встановлено, та зберігав при собі з метою збуту.

У цей же день о 18 годині 15 хвилини, знаходячись на автомобільній парковці торгівельного центру «Епіцентр», який розташовано за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9-А., ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції один полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_4

Таким чином, своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_4, скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною 2 статті 307 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім цього ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», повторно вирішив збути наркотичний засіб.

Так, ОСОБА_4 26.02.2015 приблизно о 22 годині 20 хвилин знаходячись в приміщенні РК «Небо» ТРЦ «ДАФІ» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9, в ході проведення оперативної закупівлі, за 150 гривень збув ОСОБА_5, полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2351 від 27.02.2015 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» вагою 0,4270 грама, який він придбав у невстановленої особи на території міста Харкова, більш точних даних про місце та час придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» не встановлено, та зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 26.02.2015 року, о 22 годині 40 хвилин злочинні дії ОСОБА_4 в приміщенні РК «Небо» ТРЦ «ДАФІ» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9 були припинені працівниками міліції, якими у ОСОБА_4 було вилучено отримані від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» грошові кошті в сумі 150 гривень.

Таким чином, своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_4 21.09.1990 р. н. скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною 2 статті 307 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєний повторно.

27.02.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статі 307 КК України.

Підозра ґрунтується на результатах проведених оперативних закупок, під час яких ОСОБА_4 збував особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що підтверджується результатами проведених судово-хімічних експертиз.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 2, 5 частини 1 статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

В судовому засіданні слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив його задовольнити.

Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1, в судовому засіданні просив зазначене клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 вважав клопотання не обґрунтованим, заперечував проти його задоволення у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав можливим обрати відносно нього більш м'який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Беручи до уваги що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків.

Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог частини 3 статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог статті 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених пунктом 2 частини 5 статті 182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обовязків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 24360 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 206,372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12015220480000018 від 02.01.2015 року задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком 60 (шістдесяти) днів тобто до 14 годин 00 хвилин, 26 квітня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат, що складає 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу урозмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №12015220480000018 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4. з-під варти таповідомити усно і письмово слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова, та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави тазараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав:

____ _______ 2015 р. ___ год. ____ хв. _______(ОСОБА_4М.)