Ухвала суду № 49195827, 17.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1983/15-к

Провадження № 1-кс/638/379/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

17.02.2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді Шишкіна О.В.

при секретарі Голуб Ю.О.

за участі прокурора Мороз А.О.

та слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС Українив Харківській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС Українив Харківській області старшини міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мороз А.О., по кримінальному провадженню № 12015220480000180, про зобов'язання операторів мобільного зв'язку надати тимчасовий досту до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015220480000180 від 13.01.2015 року, за фактом заволодіння мобільним телефоном, належним ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обгрунтування свого клопотання, слідчий вказує, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_3, дала наступні показання: потерпіла ОСОБА_4 12 січня 2015 року, приблизно у 17.30 годин разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 сіла в маршрутне таксі № 302, яке рухалось в сторону Південого Вокзалу. В даному маршрутному таксі потерпіла ОСОБА_6 сиділа на передньому сидінні, біля вікна. її чоловік стояв поряд. На перехресті вулиці 23 серпня та вулиці Клочківської потерпіла встала та стояла біля вхідної двері маршрутного таксі № 302, чекаючи на зупинку. Дане маршрутне таксі зупинилось на вищезазначеному перехресті. В цей час потерпіла помітила жінку, ростом 160-165, худорлявої статури, с довгим волоссям чорного кольору, яка весь час знаходилася біля неї, обходячи с різних сторін. Дану жінку потерпіла ОСОБА_6 в подальшому зможе впізнати. На наступній зупинці потерпіла разом зі своїм чоловіком вийшла. На даній зупинці вона помітила розстебнуту сумку та виявила зникнення свого мобільного телефону IPhone 5, ІМЕІ:013432007025133.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 надала роздруківку від 12.01.2015, що підтверджувала місце знаходження належного їй мобільного телефону IPhone 5, ІМЕІ:013432007025133, зроблену за допомогою програми знайди IPhone.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, обєктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей операторів телекомунікації - мобільних операторів ПрАТ МТС (ЄДРПОУ 14333937), яке розташоване за адресою: вул. Фрунзе, 18, м. Харків, ПрАТ Київстар (СДРПОУ 21673832), яке розташоване за адресою: вул. Космічна 21, м. Харків, ТОВ Астеліт (ЄДРПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: вул. Амосова 12, м. Київ, а саме до інформації: про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абоненти, з зазначенням насоленого пункту, в якому знаходився абонент терміналу ІМЕІ 013432007025133 мобільного телефону IPhone-5, в період часу з 12.01.2015 до часу виконання ухвали.

Вказана інформація мас суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобути іншим шляхом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що стосовно спілкування осіб з використанням телефонного звязку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобовязати операторів телекомунікації - мобільних операторів ПрАТ МТС (ЄДРПОУ 14333937), яке розташоване за адресою: вул. Фрунзе, 18, м. Харків, ПрАТ Київстар (ЄДРПОУ 21673832), яке розташоване за адресою: вул. Космічна 21, м. Харків, ТОВ Астеліт (ЄДРПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: вул. Амосова 12, м. Київ надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу ІМЕІ: 013432007025133 мобільного телефону ІРhопе-5, в період часу з 12.01.2015 до часу виконання ухвал.

Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення, до 17 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення

Слідчий суддя