Ухвала суду № 49195803, 12.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1781/15-к

Провадження № 1-кс/638/337/15

У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення клопотання про арешт майна)

12 лютого 2015 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши клопотання Слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області лейтенант міліції

ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 1201520480000801, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 229 КК України,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2015 року о 12 годині 40 хвилин до судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2, про арешт майна, вилученого під час обшуку.

В клопотання зазначено, що СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014220480005409, внесеного до ЄРДР 10.10.2014 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.01.2015, проведено обшук житлового приміщення квартири, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Матросова, б. 6-А, кв. 88, яка належить ОСОБА_3, 22.01.1960 р. н.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено наступні речі: бормашина, ручна дриль, лобзик, бензинова горілка, тиски ,набір бурів у кількості двох одиниць, матриці (дві одиниці), коробка з ювелірним інструментом, поділочні камені, проволока з металу білого кольору, металеві заготівки, металевий лом та ювелірні вироби з металу білого кольору з бирками ЗАТ «Харківський ювелірний завод», у кількості 17 пластмасових коробок, коробка з бирками ЗАТ «Харківський ювелірний завод» для ювелірних виробів та алюмінієвими пломбами.

Вилучені у ОСОБА_3 предмети можуть свідчити про причетність останнього до вчинення злочину, передбаченого ст. 229 КК України (а саме незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару), тобто виготовлення ювелірних виробів, нанесення підробленого заводського маркування для подальшої реалізації під виглядом продукції ЗАТ «Харківського ювелірного заводу» та можуть в подальшому долучені до матеріалів провадження як речові докази по справі.

11.02.2015 до Дзержинського РВ ХМУГУМВС України в Харківській області від представника ПАТ «Харківський ювелірний завод», код № 00227258, надійшла заява про те, що протягом невстановленого часу працівник вказаного підприємства ОСОБА_3, 1960 р. н., незаконно використовував товарний знак та фірмове найменування вказаного підприємства, чим спричинив майнову шкоду вказаному підприємству.

У звязку з викладеним, прокуратурою Дзержинського району м. Харкова винесено постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження №12014220480005409, в окреме кримінальне провадження, у звязку з вилученим під час проведення обшуку.

11.02.2015 вказані матеріали виділені в окреме провадження, відомості про що внесено до ЄРДР за № 12015220480000801 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 229 КК України

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку предмети, що надасть можливість перевірити джерела їх виникнення у жилому приміщенні, та в подальшому вони можуть бути долучені до матеріалів провадження як речові докази по справі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст. 171 КПК України - у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Однак, всупереч вказаної норми слідчий не зазначає документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Крім цього відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як видно з матеріалів справи майно було вилучено під час обшуку 4 лютого 2015 року, а клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду лише 12 лютого 2015 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. З урахуванням викладеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання Слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області лейтенант міліції

ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 1201520480000801, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 229 КК України - повернути прокурору Дзержинського району міста Харкова для усунення недоліків, строком в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Федосенко В.В.

12 лютого 2015 року року м. Харків