Ухвала суду № 49195702, 03.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1309/15-к

Провадження № 1-кс/638/276/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Омельченко К.О.

при секретарі - Забіякі Ю.В.

за участі прокурора Клочко Н.О.

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2

розглянув винесене в кримінальному провадженні №12015220480000597 старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_1 і погоджене старшим прокурором Клочко Н.О. клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 31 січня 2015 року близько 23.00 годин, знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1. та, почувши галас у підїзді, вийшов із квартири до тамбуру підїзду, де зустрів малознайомого ОСОБА_4, який є сусідом останнього та мешкає у даному підїзді. В ході короткочасного спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 зайшов до своєї квартири, та, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 з мотивів особистої неприязні, взяв з приміщення кухні кухонний ніж, після чого вийшов із своєї квартири до тамбуру, де знову зустрів ОСОБА_4 Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ОСОБА_3, діючи умисно, наніс останньому удар ножем в область живота. Захищаючи від дій ОСОБА_3, ОСОБА_4 підставив праву руку, після чого ОСОБА_3 завдав другий удар ножем в область правої руки ОСОБА_4 Спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження, ОСОБА_3 повернувся до свого помешкання, після чого з місця події зник.

Відповідно до довідки з КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги імені професора Мєщанінова» у потерпілого ОСОБА_4 мають місце наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення передньої брюшної стінки, наскрізне поранення 3-го сегменту печінки, колото-різане поранення передньої стінки шлунку, гематоперітоніум 3-го ступеня, що за ступенем тяжкості, згідно критерію небезпеки для життя в момент заподіяння, є тяжкими тілесними ушкодженнями.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані ч.1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження), тобто заподіяння умисного тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння.

На теперішній час вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду події від 01.02.2015року, показаннями свідка ОСОБА_5, показаннями свідка ОСОБА_6, показаннями потерпілого ОСОБА_4, протоколом огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_3 вилучений ніж, довідкою з КЗОЗ «ХМКЛШНМЖД ім. проф. Мєщанінова».

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених в п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на те, що підозрюваний скоїв тяжке кримінальне правопорушення, раніше притягався до кримінальної відповідальності, матиме можливість виїхати за межі України, та в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини, вчинити інше кримінальне правопорушення

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Адвокат проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що підозрюваний є інвалідом 2 групи загального захворювання, офіційно працює, має постійне місце проживання, на утримані має малолітню дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, мати похилого віку.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Органом досудового слідства Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 01.02.2015 року внесена інформація за №12015220480000597 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 було вручено 01.02.2015 року.

Надані стороною обвинувачення докази на теперішній час свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_3 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти життя та здоровя особи, тобто має можливість знаходячись на волі вчинити нове кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків.

За таких обставин, суд вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів є недоцільним,та не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених КПК. України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обовязків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 24360,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 03 год. 00 хв. 02 квітня 2015 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати обраний запобіжний захід, взяти його під варту в залі суду и рахувати строк з 03 год. 00 хв. 01.02.2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу урозмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 1201522048000597 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави,з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м.Харків вул.Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_8 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.О. Омельченко

Копію ухвали отримав:

«____» _______ 2015 р. ___ год. ____ хв. _______( ОСОБА_3)