Ухвала суду № 49195425, 17.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2367/13-ц

Провадження № 2/638/1057/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 рокуДзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

з участю третьої особи ОСОБА_4

з участю третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Агенція організації відпочинку твій відпочинок до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Агенція організації відпочинку твій відпочинок до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди нежитлового приміщення.

17 грудня 2014 року, перед початком розгляду справи по суті, з боку третьої особи ОСОБА_4 заявлене письмове клопотання про зупинення провадження по справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, у звязку з тим, що на даний час по справі відкрите касаційне провадження.

Суд, вислухавши думку відповідача, представника відповідача, думку третьої особи, ОСОБА_7, які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважає встановленими наступні факти.

Відповідно до заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2013 року, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Агенція організації відпочинку твій відпочинок, про стягнення заборгованості, виселення, та зобовязання звільнити та повернути приміщення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2013 року, заява відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Агенція організації відпочинку твій відпочинок, про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, у звязку з чим відповідачем подана апеляційна скарга на заочне рішення від 31.10.2013 року.

Згідно ухвали судової колегії з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 24.09.2014 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2013 року в частині нарахування неустойки за прострочку повернення орендованого майна рішення було змінено частково шляхом зменшення суми, в іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано. Набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

За таких обставин суд вважає, що клопотання не обґрунтоване, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.201 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: