Ухвала суду № 49195125, 14.11.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2367/13-ц

Провадження № 2/638/1057/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агенція організації відпочинку твій відпочинок до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди нежитлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агенція організації відпочинку твій відпочинок до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди нежитлового приміщення.

23.01.2014 року, перед початком розгляду справи по суті, з боку представника позивача, третьої особи ОСОБА_3 заявлене клопотання про зупинення провадження по справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, представника позивача, третьої особи ОСОБА_3 пояснив, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агенція організації відпочинку твій відпочинок, про стягнення заборгованості, виселення, та зобовязання звільнити та повернути приміщення.

Відповідно до заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2013 року, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агенція організації відпочинку твій відпочинок, про стягнення заборгованості, виселення, та зобовязання звільнити та повернути приміщення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2013 року, заява відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агенція організації відпочинку твій відпочинок, про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, у звязку з чим відповідачем подана апеляційна скарга на заочне рішення від 31.10.2013 року.

24.09.2014 року Апеляційним судом Харківської області винесено рішення про задоволення апеляційної скарги частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2013 року змінити: зменшити розмір неустойки за прострочення повернення орендованого майна з 14960 грн. 06 коп. до 7000 грн., в іншій частині рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене суд вважає доцільним відновити провадження по справі, так як переставли існувати обставини, що викликали зупинення провадження.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агенція організації відпочинку твій відпочинок до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди нежитлового приміщення відновити.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10-30 годину, 17.12.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя