Ухвала суду № 49194808, 12.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6493/14-ц

Провадження № 2/638/3528/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 рокуДзержинський районний суд м. Харкова:

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідач по справі, згідно матеріалів справи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти направлння справи за підсудністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Статтею 117 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116, 117 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: