Ухвала суду № 49194644, 25.07.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

25.07.2014

Справа № 638/12695/14-к

1-кс/638/984//14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Голуб Ю.О.,

за участі прокурора Ярового Р.О.,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Лой Ф.А. про продовження строку тримання під вартою, яке погоджено з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12014220480002260 від 15.05.2014 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, офіційно непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Досудовим слідством встановлено, що 15.05.2014 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_3, маючи умисел, направлений на знищення приміщення та літнього майданчику кафе «Cafe», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, що належить приватному підприємству «ОСОБА_4 - 2007», спланувавши для цього підготовчі дії, підшукавши та розподіливши з цією метою ролі між співучасниками, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6 та двома невстановленими в ході слідства чоловіками, заздалегідь заготовивши знаряддя для скоєння кримінального правопорушення, а саме пляшки із запальною сумішшю, разом з ОСОБА_5, двома невстановленими чоловіками та ОСОБА_6 на автомобілі марки «ВАЗ 21099» червоного кольору, р. н. 13845 ХВ, що належить ОСОБА_7, під керуванням ОСОБА_6, приїхали в район перехрестя вул. Сумської та Маяковського м. Харкова. Повернувши на вул. Сумську наліво в сторону паркуім. Горького в м. Харкові, водій ОСОБА_6 зупинив транспортний засіб. Після цього, з автомобіля вийшов ОСОБА_5 попрямував по вул. Сумській м. Харкова, виконуючи дії, відведені йому за його роллю ОСОБА_3, а саме спостереження за прилеглою до кафе «Cafe» територією на предмет перебування на ній сторонніх осіб, які можуть стати очевидцями скоєння кримінального правопорушення. Після цього, відповідно до відведеної ролі ОСОБА_6 поїхав по вул. Сумській м. Харкова далі, проїхавши кафе «Cafe», та в на перехресті вул. Сумської та вул. Динамівської м. Харкова він розвернувся та припаркував свій автомобіль у напрямку ст. м. «Університет». Перебуваючи у вказаному автомобілі поряд із водієм ОСОБА_6 та двома невстановленими в ході досудового слідства чоловіками, ОСОБА_3 отримав дзвінок від ОСОБА_5 про те, що на вулиці поряд із кафе нікого не має. Після чого, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, передав пакет із пляшками із запальною сумішшю двом невстановленим чоловікам, а сам вийшов з автомобіля та направився пішки по вул. Сумській м. Харкова у напрямку парку ім. Горького м. Харкова, таким чином перевіряючи наявність сторонніх людей на вулиці поблизу кафе. В свою чергу, двоє невідомих чоловіка, яким ОСОБА_3 передав заздалегідь заготовлене знаряддя для скоєння злочину, вийшли з а/м та направилися до кафе «Cafe», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, після чого діючи згідно відведеної їм ролі, маючи спільний умисел на умисне знищення особистого майна приватного підприємства «ОСОБА_4 - 2007» кинули через огорожу на території літнього майданчика кафе дві пляшки із запальною сумішшю, вважаючи такі дії достатніми для знищення особистого майна кафе, але суспільно небезпечний наслідок у вигляді знищення особистого майна приватного підприємства «ОСОБА_4 - 2007» шляхом підпалу не наступив від причин, що не залежали від волі виконавців.

Вчинивши такі дії, двоє невстановлених чоловіка повернулися до автомобіля, де на їх чекав ОСОБА_6, після чого з місця скоєння злочину зникли. В цей час, ОСОБА_3 дійшов пішки до перехрестя вул. Сумська та Весніна м. Харкова, де зустрів ОСОБА_5 Після цього, ОСОБА_3 викликав автомобіль таксі, на якому разом з ОСОБА_5 вони дісталися до готелю «Харків», де на них чекав ОСОБА_6 на автормобілі «ВАЗ 21099», д. н. 13845 ХВ. Пересівши до даного автомобіля, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та вдома невстановленими чоловіками поїхали додому.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та двох невстановлених чоловіків приватному підприємству «ОСОБА_4 - 2007» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 41000 грн. згідно наданої приватним підприємством довідки.

На момент вчинення закінченого замаху на знищення особистого майна ПП «Резон 2007», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, згідно довідки ПП «Резон 2007» ЄДРПОУ 34858990, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, офіс №4, на території літнього майданчику кафе «Cafe» перебувало особисте майно ПП «ОСОБА_4 - 2007» на загальну суму 586600,00грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, ч.3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме організація та пособництво у закінченому замаху на умисне знищення майна, що спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчиненого шляхом підпалу.

За даним фактом в СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України відкрите кримінальне провадження №12014220480002260 від 15.05.2014рок за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Крім того, 18.05.2014 року близько 22.00 ОСОБА_3, маючи умисел, направлений на знищення приміщення та літнього майданчику кафе «Cafe», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, що належить приватному підприємству «ОСОБА_4 - 2007», спланувавши для цього підготовчі дії, підшукавши та розподіливши з цією метою ролі між співучасниками, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який підїхав до останніх на автомобілі марки «ВАЗ 21099» червоного кольору, д. н. 13845 ХВ, до буд. №10 по вул. Анадирській в м. Харкові. Після цього, втрьох вони поїхали до знайомого ОСОБА_8 до буд. №9-Б по пров. Карповському в м. Харкові. Забравши ОСОБА_8, який мав при собі заздалегідь заготовлений предмет кувалду, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 направились до АЗС «АNP», розташованої неподалік від Південного залізничного вокзалу в м. Харкові, де ОСОБА_3, вчиняючи дії, спрямовані на приготування знаряддя для скоєння злочину, а саме пляшок із запальною сумішшю, за власні кошти придбав бензин, який помістив у каністру ОСОБА_6, та пляшку моторного масла. Після чого, ОСОБА_3 разом з іншими особами направився до джерела, розташованого по вул. Командарма Уборевича м. Харкова навпроти буд. №18. Біля джерела ОСОБА_3 зустрівся із невстановленою в ході досудового розслідування дівчиною, яка передала йому пусті скляні пляшки та ганчірку для наступного виготовлення пляшок із запальною сумішшю. Отримавши дані пляшки, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на вказаному автомобілі направились до гаражного кооперативу, розташованого по вул. Світлій в м. Харкові.Зупинившись неподалік від гаражного кооперативу по вул. Світлій м. Харкова, ОСОБА_3 та ОСОБА_8, здійснюючи дії по підготовці знаряддя для вчинення кримінального правопорушення та діючи згідно розробленого ОСОБА_3 плану, з використанням заздалегідь придбаного бензину та масла, а також пляшок та ганчірки, виготовили 5 пляшок із запальною сумішшю, після чого помістили виготовлені пляшки до пакету. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на знищення майна кафе «Саfе», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «ВАЗ 21099», р. н. 13845 ХВ, під керуванням ОСОБА_6 приїхали до перехрестя вул. ОСОБА_10 та вул. Сумської м. Харкова, де ОСОБА_5 вийшов з автомобіля, та діючи відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала у перевірці прилеглої до кафе території на предмет наявності сторонніх осіб, які б могли стати очевидцями умисного знищення особистого майна кафе «Саfе» та своєчасного повідомлення про це інших співвиконавців даного кримінального правопорушення, направився пішки по вул. Сумській м. Харкова по лівій стороні вулиці в напрямку площі ОСОБА_2 м. Харкова. Після цього, впевнившись у тому, що сторонніх осіб немає, зателефонував ОСОБА_3 та повідомив про відсутність сторонніх осіб, після чого зайшов до магазину «Спар», розташованого по вул. О. Гончара м. Харкова, звідки вийшов через декілька хвилин.

В свою чергу, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8, отримавши дзвінок від ОСОБА_5 про відсутність сторонніх осіб, діючи відповідно до відведеної їм ролі та відповідно до розробленого раніше плану, реалізовуючи спільний умисел, спрямований на умисне знищення приміщення та літнього майданчику кафе «Cafe», що належить ПП «ОСОБА_4 - 2007», направилися до кафе із заздалегідь заготовленими для підпалу пляшками із запальною сумішшю, які мав при собі ОСОБА_3, та кувалдою, яку мав при собі ОСОБА_8 Використовуючи пляшки із запальною сумішшю, ОСОБА_3А, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на знищення кафе «Cafe», намагався підпалити вказане кафе, кинувши дві пляшки на територію літнього майданчику вказаного ОСОБА_8, в свою чергу, виконуючи дії згідно відведеної йому ролі, реалізуючи умисел, спрямований на знищення кафе «Cafe» шляхом підпалу, почав наносити удари кувалдою по вітринному склу винного бутіка з метою пробити отвір та закинути всередину пляшку із запальною сумішшю. Такі дії були помічені працівниками охорони кафе, внаслідок чого ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав достатніми для знищення кафе шляхом підпалу, тобто для доведення свого злочинного умислу до кінця. Будучи поміченим, ОСОБА_3 з місця злочину втік. Зустрівшись через деякий час в районі ст. м. «Університет» ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_5, з яким вони пішки направились до «Каскаду» в район вул. Клочковської м. Харкова, де на них на автомобілі чекав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Після зустрічі, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з місця зустрічі на автомобілі зникли.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_8, спрямованих на умисне знищення кафе «Саfе» шляхом підпалу, приватному підприємству «ОСОБА_4 - 2007» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4500грн згідно наданої приватним підприємством довідки.

На момент вчинення незакінченого замаху на знищення особистого майна ПП «ОСОБА_4 - 2007», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, згідно довідки ПП «Резон 2007» ЄДРПОУ 34858990, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, офіс №4, на території літнього майданчику кафе «Cafe» перебувало особисте майно ПП «ОСОБА_4 - 2007» на загальну суму 564300,00грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме організація, виконання та пособництво у незакінченому замаху на умисне знищення особистого майна, що спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчиненого шляхом підпалу.

СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було зареєстроване у ЄРДР під №12014220480002347 кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

30.05.2014 вказані кримінальні провадження були обєднані у одне кримінальне провадження під №12014220480002260.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3

30.05.2014 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Вина ОСОБА_3 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, підтверджується наступними доказами зібраними в ході досудового розслідування: показаннями свідка ОСОБА_11, показами свідка ОСОБА_12, фактом впізнання свідком ОСОБА_11 особи ОСОБА_3, фактом впізнання свідком ОСОБА_12 особи ОСОБА_3, показаннями підозрюваного ОСОБА_6, отриманими з компанії ПрАТ «МТС Україна» трафіками зєднань номера мобільного телефону ОСОБА_3, показаннями свідка ОСОБА_13

30.05.2014 року слідчим суддею Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 було обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі тимчасового тримання строком не більше 60 днів до 21-30 годин 29 липня 2014 року.

24.07.2014 року слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Як вбачається з клопотання для встановлення істини в даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі дії: судово товарознавчу експертизу; встановити власників телефонних номерів, з якими звязувався ОСОБА_3 в день та час скоєння кримінальних правопорушень, перевірити їх на причетність до скоєння даних правопорушень; встановити та допитати працівників аптеки, де ОСОБА_3 та ОСОБА_5 придбали медичні маски та гумові рукавички; предявити для впізнання ОСОБА_3 працівникам аптеки; встановити та допитати в якості свідків працівників АЗС «АНП», які 19.05.2014 продавали бензин та мастило ОСОБА_3 та ОСОБА_6, предявити для впізнання ОСОБА_3 відповідним працівникам.

Проведення даних процесуальних дій потребують додаткового часу.

Слідчим суддею встановлено, що обставинами, які перешкоджають здійснити ці дії є не готовий висновок судово-товарознавчої експертизи, яка призначена на підставі отриманого повного пакету документів із переліком майна, яке перебувало на території закладу на момент відповідних замахів. Вказана експертиза була призначена 04.07.2014 року, проведення якої орієнтовно буде закінчено 10.08.2014. Також, не отримано відповіді із АЗС «АНП»; не отримано відповіді з аптеки «Мед-сервіс», де ОСОБА_3 придбав гумові рукавички та маски.

Таким чином, для завершення досудового розслідування, необхідно провести ряд процесуальних дій, виконання яких не можливе без продовження строку запобіжного заходу.

Слідчий суддя бере до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, будучи організатором, пособником та виконавцем даних кримінальних правопорушень, крім того ОСОБА_3 ніде офіційно не працює, тому, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та може впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, інших невстановлених в ході досудового слідства співвиконавців.

Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш мяких запобіжних заходів та дає можливість слідчому судді продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 3-х місяців.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 2 ст. 183, 184, 188, 189, 192, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Харківському СІЗО підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 до 3-х місяців до 21-30 год. 28 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

____ _______ 2014 р. ___ год. ____ хв. _______(ОСОБА_3А.)