Ухвала суду № 49194448, 30.05.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8722/14-к

Провадження № 1-кс/638/671/14

У Х В А Л А

Іменем України

« 30» травня 2014р. Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

за участі прокурора Ярового Р.О.

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 12014220480002260 від 15.05.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, 26.12.1986г.р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Харків, провулок Карпівський, 7-А, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.05.2014 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

З клопотання вбачається, що 15.05.2014 близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, двома невстановленими в ході досудового розслідування особами та ОСОБА_1 на а/м ВАЗ 21099, р. н. 13845 ХВ, що належить ОСОБА_6, під керуванням ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на знищення приміщення та літнього майданчику кафе «Cafe», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, та належить приватному підприємству «Резон-2007», підїхали по вул. Маяковського до перехрестя вул. Маяковського та Сумської в м. Харкова, після чого на вказаному перехресті повернули наліво у напрямку парку ім. М. Горького м. Харкова. Одразу за поворотом на зупинці транспорту ОСОБА_7 зупинив транспортний засіб. Після цього, з нього вийшов ОСОБА_4 Діючи за попередньою змовою групою осіб по заздалегідь розробленому плану, виконуючи дії згідно відведеної йому ролі, яка полягала у перевірці прилеглої до кафе території на предмет наявності сторонніх осіб, які б могли стати свідками події, ОСОБА_4, вийшовши на вул.Сумську м. Харкова, направився пішки у напрямку парку ім. М.Горького м.Харкова по пішохідній частині вказаної вулиці. Пройшовши відстань від перехрестя вул.Сумської та вул. Маяковського м. Харкова до приміщення кафе «Cafe», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 77, та впевнившись у тому, що на прилеглій території біля вказаного кафе відсутні стороні особи, ОСОБА_4, діючи згідно відведеної йому ролі, зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про те, що на прилеглій території нікого немає. Після отриманого телефонного дзвінка, двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які перебували у вказаному автомобілі разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_5, діючи згідно відведеної їм ролі, яка полягала у безпосередньому підпалі літнього майданчику кафе «Cafe», вийшли з вказаного автомобіля та направились до кафе.

Перебуваючи біля вказаного кафе, невстановлені в ході слідства двоє чоловіків використовуючи пляшки із запальною сумішшю, які були заготовлені заздалегідь, та реалізуючи злочинний умисел, кинули декілька пляшок на літній майданчик вказаного кафе, але літній майданчик та приміщення кафе внаслідок таких дій осіб не було знищено через причини, що не залежали від їх волі. ОСОБА_4, згідно відведеної йому ролі, продовжував рух у напрямку парку ім. Горького м. Харкова. Дійшовши до перехрестя вул. Сумської та Весніна м. Харкова, ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_5, після чого вони викликали а/м таксі, на якому підїхали до готелю «Харків Палас», де пересіли до а/м ОСОБА_1 та направилися додому.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та двох невстановлених чоловіків приватному підприємству «ОСОБА_3 - 2007» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 41000 грн. згідно наданої приватним підприємством довідки.

На момент вчинення закінченого замаху на знищення особистого майна ПП «Резон 2007», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, згідно довідки ПП «Резон 2007» ЄДРПОУ 34858990, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіс №4, на території літнього майданчику кафе «Cafe» перебувало особисте майно ПП «ОСОБА_3 - 2007» на загальну суму 586600,00грн.

Крім того, 18.05.2014 року близько 22.00 годин ОСОБА_1 на своєму а/м «Ваз 21099», р.н. НОМЕР_1, приїхав до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до буд. 10 по вул. Анадирській, 10 в м. Харкові. Після цього, втрьох вони поїхали до знайомого ОСОБА_8 до буд. №9-Б по пров. Карповському в м. Харкові. Забравши ОСОБА_8, який мав при собі заздалегідь заготовлений предмет кувалду, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 направились до АЗС «АNP», розташованої неподалік від Південного залізничного вокзалу в м.Харкові, де ОСОБА_5 за власні кошти придбав бензин та пляшку масла, після чого направились до джерела, розташованого по вул. Командарма Уборевича м.Харкова напроти буд.18, де ОСОБА_5 зустрівся із невстановленою в ході досудового розслідування дівчиною, яка передала йому пусті скляні пляшки та ганчірку для наступного виготовлення пляшок із запальною сумішшю. Отримавши дані пляшки, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 на вказаному автомобілі направились до гаражного кооперативу, розташованого по вул. Світлій м.Харкова.

Зупинившись неподалік від гаражного кооперативу по вул.Світлій м.Харкова, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, здійснюючи дії по підготовці знаряддя для вчинення кримінального правопорушення та діючи згідно розробленого плану, з використанням заздалегідь придбаного бензину та масла, а також пляшок та ганчірки, які були передані ОСОБА_5 невстановленою дівчиною, виготовили 5 пляшок із запальною сумішшю, після чого помістили виготовлені пляшки до пакету. Після цього, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на знищення кафе «Саfе», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 77, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 приїхали до перехрестя вул. ОСОБА_10 та вул. Сумської м. Харкова, де ОСОБА_4 вийшов з а/м, та діючи відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала у перевірці прилеглої до кафе території на предмет наявності сторонніх осіб, які б могли стати очевидцями умисного знищення особистого майна кафе «Саfе» та своєчасного повідомлення про це інших співвиконавців даного кримінального правопорушення, направився пішки по вул. Сумській м. Харкова по лівій стороні вулиці в напрямку площі ОСОБА_2 м.Харкова. Після цього, впевнившись у тому, що сторонніх осіб немає, зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про відсутність сторонніх осіб, після чого зайшов до магазину «Спар», розташованого по вул. О. Гончара м. Харкова, звідки вийшов через декілька хвилин.

В свою чергу, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8, отримавши дзвінок від ОСОБА_4 про відсутність сторонніх осіб, діючи відповідно до відведеної їм ролі та відповідно до розробленого раніше плану, реалізовуючи спільний умисел, спрямований на умисне знищення приміщення та літнього майданчику кафе «Cafe», що належить ПП «ОСОБА_3 - 2007», направилися до кафе із заздалегідь заготовленими для підпалу пляшками із запальною сумішшю, та використовуючи їх, намагалися підпалити вказане кафе, кинувши дві пляшки на територію літнього майданчику вказаного кафе.

Після цього, їх дії були помічені працівниками охорони кафе та останні не змогли довести свій злочинний умисел, спрямований на знищення кафе шляхом підпалу, не виконавши всіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочинного умислу до кінця. ОСОБА_4, перебуваючи біля супермаркету «Спар», почув галас та звуки пострілів працівників охорони, після чого відповідно до розробленого плану направився пішки до станції метро «Університет», де зустрів ОСОБА_5, який підїхав до метро на таксі. Зустрівшись, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пішки направились до «Каскаду» в район вул. Клочковської м.Харкова, де на них на автомобілі чекав ОСОБА_1 та ОСОБА_8

Після зустрічі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 з місця зустрічі на автомобілі зникли.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, спрямованих на умисне знищення кафе «Саfе» шляхом підпалу, приватному підприємству «ОСОБА_3 - 2007» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн. згідно наданої приватним підприємством довідки.

На момент вчинення незакінченого замаху на знищення особистого майна ПП «ОСОБА_3 - 2007», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 77, згідно довідки ПП «Резон 2007» ЄДРПОУ 34858990, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіс № 4, на території літнього майданчику кафе «Cafe» перебувало особисте майно ПП «ОСОБА_3 - 2007» на загальну суму 564300,00грн.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених в п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання подальшим спробам підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також підозрюваний може незаконно впливати на свідків, підозрюваних та невстановлених співвиконавців в цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що до нього не застосовувалось насильство під час проведення досудового розслідування, просить не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Повністю визнає себе винним, надав суду ретельні визнавальні свідчення за вказаних вище обставинах. Висловлює занепокоєність тим, що інші співучасники злочину можуть застосовувати до нього насильство.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Органом досудового розслідування Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області інформація внесена 15.05.2014р. та 19.05.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220480002260, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні гр. ОСОБА_1 кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, складено та вручено підозрюваному 30.05.2014 р.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: свідченнями ОСОБА_1, свідченнями підозрюваного ОСОБА_4, матеріалами огляду місця події, вилученими предметами.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на свідків; підозрюваних та невстановлених співвиконавців в цьому ж кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваного, який не має постійного місця роботи, або навчання, не має позитивної соціальної адаптації, суд вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених КПК. України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обовязків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 25-ти тисяч гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.: 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №12014220480002260 від 15.05.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 27 м.Харкова строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 29.07.2014р. 21-00 годин.

Відносно підозрюваного ОСОБА_1, 26.12.1986р.н., застосувати обраний запобіжний захід, взяти його під варту в залі суду и рахувати строк з 21-00 год. 30.05.2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 25 000 (двадцять пять) тисяч гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12013220480002554 свій паспорт (якщо такий є в наявності ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м.Харків вул.Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО № 27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, вста новленому законом для використання коштів судового збору.

Зобовязати начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 негайно повідомити про обставини обрання запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сімї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111, 112 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддяС.В.Лазюк

Копію ухвали отримав: « 30» травня 2014 р.

ОСОБА_11