Рішення № 49193844, 09.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 6381433213-ц

Провадження №2638514013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря: Долгової К.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського управління юстиції м.Харкова зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2, від якого вони мають двох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя не склалося у зв'язку з тим, що між ними постійно виникали розбіжності у поглядах на життя, в характерах. Окрім сварок, важкої психологічної обстановки у домі, втраті почуття любові та неввічливого відношення один до одного, спільне проживання нічого не приносило. Важкі взаємовідносини, свідками яких виступають діти, шкідливо відображуються на їхньому здоров'ї, розвитку та вихованні.

Шлюбно-сімейні відносини припинені з червня 2011 року, з цього часу вони спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Крім того, від цивільного шлюбу у позивача народився син - ОСОБА_5, та після розлучення він має намір одружитися з громадянською дружиною.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_1, виданого 26.09.2003 року Фрунзенським районним управлінням юстиції, актовий запис № 419) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 вересня 2003 року було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2, виданого 22.03.2013р. Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції) ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3, виданого 14.07.2009р. Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Житловий та майновий спір у сторін відсутній, сумісного господарства не ведуть, на примирення не згодні, шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені. Між сторонами досягнуто згоди щодо проживання дітей, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачкою.

Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам їхніх малолітніх дітей, шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На вимогу відповідача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2»

Керуючись ст.ст.4-8, 10, 11, 209, 212, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 419, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: Д.В.Цвірюк