Ухвала суду № 49193836, 12.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17401/13-к

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013

про призначення судового розгляду

12 грудня 2013 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого - судді Цвіри Д.М.,

при секретарі Подпрядовій В.Г,

за участю прокурора Мороз О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220480003907 від 03.07.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

01.11.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про здійснення судового виклику до суду обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого теж не заперечував проти призначення судового провадження до судового розгляду, проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про здійснення судового виклику до суду обвинуваченого.

Ніхто із учасників процесу проти клопотань прокурора та захисника обвинуваченого не заперечував.

Від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220480003907 від 03.07.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, на 16 грудня 2013 року на 17 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого задовольнити.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя