Ухвала суду № 49193795, 06.02.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2075/13-ц

2-н/638/529/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого суддіНАУМОВОЇ С.М.

при секретарі:БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі № 2-Н/638/529/13, 638/2075/13ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Юрівїни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

В С Т А Н О В И В :

28.02.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з за опалення та гарячу воду в сумі 3735,18 гривень на користь КП «Харківські теплові мережі» та судового збору у розмірі 114,70 гривень на користь держави.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить внести виправлення в судовому наказі від 28.02.2013 року, а саме: зазначити вірну суму, що підлягає стягненню 6474,18 гривень, замість 3735,18 гривень.

Сторони у судове засідання не з»явилися, причину неявки суду не повідомили, про слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України у судовому наказі зазначаються: дата видачі наказу, найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ, ім.»я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження, посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такі повідомлені заявником, сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника, відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому наказу допущена описка та не вірно зазначена сума заборгованості за опалення та гарячу воду.

Отже заява представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі № 2-Н/638/529/13, 638/2075/13ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95, 103, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі № 2-Н/638/529/13, 638/2075/13ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Юрівїни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 2-Н/638/529/13, 638/2075/13ц за заявою Комунального підприємства «Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Юрівїни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, де вірно зазначити стягнуту суму заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 6474,18 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят чотири грн.) 18 коп., замість 3735,18 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. Наумова