Ухвала суду № 49193787, 22.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18785/13-ц

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_2, про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Платинум банк» в листопаді 2013 року звернулось до суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_2, про зняття арешту з майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статей 119,120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені докази що підтверджують кожну обставину, що не відповідає пункту 6 частини 2 статті 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві позивач посилається, що 04.04.2012 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області було накладено арешт на заставне майно банку.

Однак в матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючі факт звернення позивача до виконавчої служби з відповідною заявою про зняття арешту з майна, а також документи, підтверджуючі факт відмови в задоволенні вказаного звернення. Тобто, на момент подачі позову до суду не існує спір.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_2, про зняття арешту з майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків, заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. ОСОБА_1