Постанова № 49193759, 29.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

29.11.2013

Справа №638/16092/13-а

2-А/638/698/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова, в якому просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.06.2013 року відповідно до довідки господарського суду Харківської області.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що до червня 2003 року він працював суддею господарського суду Харківської області і у зв'язку із досягненням пенсійного віку йому була нарахована пенсія за віком відповідно до ЗУ «Про державну службу», згідно вимог якого у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв'язку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом, відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій. Перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії. З 01.01.2013 року посадовий оклад судді місцевого суду встановлений у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, визначених законом. 27.06.2013 року позивач звернувся до Управління пенсійного фонду у Київському районі м.Харкова із заявою про перерахунок пенсії відповідно до довідки Господарського суду Харківської області, однак йому було відмовлено з мотивів відсутності підвищення заробітної платні державним службовцям. Однак згідно постанови Київського районного суду м.Харкова від 18.09.2012 року, вже було проведено перерахунок пенсії позивача за 2012 рік з аналогічних підстав.

Позивач ОСОБА_1 вважає дії Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку пенсії незаконними та необґрунтованими.

Відповідач по справі надав суду заперечення, відповідно до яких позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає та просить відмовити у їх задоволенні у повному обсязі, посилаючись на те, що ч. 4 ст.138 Закону України «Про судоустрій та стасус суддів» від 07.07.2010 року проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання у разі зміни розміру грошового утримання суддів передбачено лише для суддів Конституційного Суду України, а проведення перерахунку суддям у відставці взагалі не регулюється вищевказаним законом.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заперечення відповідача по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.09.2012 року Київським районним судом м.Харкова було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова, згідно з яким відповідача по вищевказаній справі зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки, виданої Господарським судом Харківської області.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року вищевказана постанова від 18.09.2012 року була залишена без змін.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням суду від 18.09.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова було встановлено, що позивачу було призначено пенсію за віком 10.07.2003 року в період дії Закону України «Про статус суддів» від 15.12.1992 року.

Відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16.12.93 року з наступними змінами і доповненнями, у разі підвищення розміру заробітної плати працюючими державними службовцями, а також у зв'язку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення держслужбовцями за цим законом, здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій. Перерахунок пенсій здійснюється, виходячи із суми зарплати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого держслужбовця відповідної посади, та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Як встановлено вищевказаним рішенням суду, такі перерахунки пенсії позивачу відповідач вже виконував, в т.ч. у зв'язку з підвищенням зарплати суддям у 2006 році, з визначенням в них розміру надбавки за стаж 40%.

27.06.2013 року позивач звернувся до Управління пенсійного фонду у Київському районі м.Харкова із заявою про перерахунок пенсії відповідно до довідки Господарського суду Харківської області, однак позивачу в цьому було відмовлено мотивуючи відсутністю постанов Кабінету Міністрів України щодо підвищення посадових окладів керівних працівників, спеціалістів і службовців апарату органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, органів прокуратури, суддів та інших органів.

Однак, враховуючи те, що заробітна плата судді регулюється виключно Законами України, то і перерахунок пенсії повинен проводитися у разі зміни заробітної плати (грошового утримання) суддів відповідно до Законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 129 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 2453-VІ від 7 липня 2010 року посадовий оклад судді місцевого суду з 1 січня 2013 року встановлюється у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, визначених законом.

Відповідно до довідки №102 від 17.06.2013 року, наданої Господарським судом Харківської області, про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, ОСОБА_1 працював суддею Господарського суду Харківської області та заробітна плата за посадою судді, з якої призначено пенсію, для її перерахунку з 01.06.2013 року становить 16 058,00 гривень.

Відповідно до статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування» перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першої статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п'ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав заяву до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова про перерахунок пенсії 27.06.2013 року, тому пенсія підлягає перерахуванню з 01.07.2013 року, таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2, 256 КАС України, ст. 129 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» №2453 VІ від 07.07.2010 року, ст. 37, 37-1 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року 3723-ХІІ, суддя, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 3 01.07.2013р. відповідно до довідки про заробітну плату № 102 від 17.06.2013 року, виданої Господарським судом Харківької області.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Д.В.Цвірюк