Ухвала суду № 49193689, 12.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1762/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3

з участю відповідача ОСОБА_4

з участю представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна.

Відповідач звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в порядку ст.137 ЦПК України, в який просив суд витребувати з ДПІ Дзержинського району м.Харкова інформацію про доходи ФОП ОСОБА_2, а саме: яка сума доходу задекларована ФОП ОСОБА_2 за період з 2010 рік по 2012 рік включно, від здійснення підприємницької діяльності від здачі в оренду спільного майна, та які види діяльності здійснює ФОП ОСОБА_2В; яку систему оподаткування обрано ФОП ОСОБА_6, якщо спрощену, то яку групу, бо здача в оренду нерухомого майна відповідно до КВЕД, можливо тільки відносно власного майна. Витребувати з КП «Жилкомсервіс» (м.Харків,вул..Гамарника,17) та з ОСББ «Світанок» (АДРЕСА_1, інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Згідно статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що вимогу відповідача необхідно задовольнити, тому що все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів витребування доказів може утруднити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.136, 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна задовольнити.

Витребувати з ДПІ Дзержинського району м.Харкова інформацію про доходи ФОП ОСОБА_2, а саме:

- яка сума доходу задекларована ФОП ОСОБА_2 за період з 2010 рік по 2012 рік включно, від здійснення підприємницької діяльності від здачі в оренду спільного майна, та які види діяльності здійснює ФОП ОСОБА_2В;

- яку систему оподаткування обрано ФОП ОСОБА_6, якщо спрощену, то яку групу, бо здача в оренду нерухомого майна відповідно до КВЕД, можливо тільки відносно власного майна.

Витребувати з КП «Жилкомсервіс» (м.Харків,вул..Гамарника,17) та з ОСББ «Світанок» (АДРЕСА_1) інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: