Ухвала суду № 49193611, 22.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/15023/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2012 р. по справі № 2011/15023/12 позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право користування житловою кімнатою № 402, будинку 193 А по вул. Клочківській в м. Харкові.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що в мотивувальній частині рішення суду допущені описки щодо обставин спірних правовідносин, які не узгоджуються з змістом обставин які викладені в позовній заяві та наданим до неї документах. Крім того, в мотивувальній частині рішення вказані не всі обставини справи, які підтверджені наданими документами. Зокрема, в мотивувальній частині рішення суду помилково вказано, що в спірне житло позивача вселила адміністрація цього підприємства у звязку з трудовими правовідносинами, тоді як в трудових правовідносинах з підприємством знаходився не він, а його мати і їх обох вселили в цю кімнату. Вказані описки, щодо обставин виникнення спірних правовідносин, повторюються по всьому тексту мотивувальної частини рішення суду та потребують виправлення, оскільки, перешкоджають виконанню рішення суду.

Сторони до суду не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки, допущені описки перешкоджають виконанню рішення суду.

Відповідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2012 року по справі № 2011/15023/12, а саме:

Частину 1 мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право користування житловою кімнатою № 402, будинку 193 А по вул. Клочківській в м. Харкові. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він постійно проживає в цій кімнаті, яка була надана працівниці підприємства його матері ОСОБА_3 на склад її сімї: вона, син ОСОБА_2, на підставі сумісного рішення адміністрації та профспілкового комітету підприємства від 06.07.1995 р. На вказану кімнату був відкритий особовий рахунок на ОСОБА_3 на який вона сплачувала комунальні послуги. У звязку з тим, що 10.06. 2006 р. вона знялась з реєстрації місця проживання, особовий рахунок було переоформлено на ОСОБА_2 Оскільки, при наданні вказаного житла, ордер не оформлявся, і в разі передачі будинку до комунальної власності, новий власник може заперечувати правомірність проживання позивача у вказаній кімнаті він змушений звернутись до суду.

Частину 6, 7 мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції:

Судом встановлено, що позивач постійно проживає в кімнаті № 402, будинку № 193 А по вул. Клочківській в м. Харкові, яка була надана працівниці підприємства його матері ОСОБА_3 на склад її сімї: вона, син ОСОБА_2, на підставі сумісного рішення адміністрації та профспілкового комітету підприємства від 06.07.1995 р. На вказану кімнату був відкритий особовий рахунок на ОСОБА_3 на який вона сплачувала комунальні послуги. Встановлено, що ОСОБА_3 відпрацювала на підприємстві більше 20 років. У звязку з тим, що 10.06. 2006 р. вона знялась з реєстрації місця проживання, особовий рахунок було переоформлено на її сина позивача ОСОБА_2 Зазначені обставини підтверджуються наданою довідкою з місця проживання та реєстрації, копією сумісного рішення адміністрації та профспілкового комітету підприємства від 06.07.1995 р., копією особового рахунку та трудової книжки.

Ухвала може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: