Ухвала суду № 49193337, 02.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15527/13-ц

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про передачу предмета застави в заклад,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» в жовтні 2013 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про передачу предмета застави в заклад.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статей 119,120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені докази що підтверджують кожну обставину, що не відповідає пункту 6 частини 2 статті 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві позивач посилається, що згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2012 року, були задоволені вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобілю ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2007, тип ТЗ, легковий седан-В, тобто на майно, яке позивач згідно позовних вимог просить вилучити у відповідача.

Однак в матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючі факт звернення позивача до відповідної виконавчої служби за виконанням рішення суду щодо звернення стягнення на на предмет застави, а також документи, підтверджуючі факт невиконання виконавчою службою рішення суду.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про передачу предмета застави в заклад - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків, заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. ОСОБА_1