Ухвала суду № 49192935, 21.01.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/15887/12

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

21 січня 2013 року, з боку представника відповідача ОСОБА_2 надане письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Суд, вислухавши думку представників відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що розгляд справи по суті призначений на 18 грудня 2012 року на 15 годин.

18 грудня 2012 року, позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву щодо перенесення розгляду справи у звязку з погіршенням стану здоровя. Розгляд справи був перенесений на 21 січня 2013 року на 15 годин.

21 січня 2013 року, позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву щодо перенесення розгляду справи у звязку з відрядженням до іншої країни. При цьому позивачем буди надані ксерокопії документів, підтверджуючих даний факт. Підстав вважати, що вказані документи є підробними, на даний час у суду немає.

Згідно пункту 1 статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини 2 статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.10,169 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Зробити перерву в судовому засіданні, розгляд справи призначити на 01 березня 2013 року о 11 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: