Ухвала суду № 49192308, 16.01.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/249/2012

Номер провадження 2 А/2011/893/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд у разі, якщо суд вважає строк її звернення до адміністративного суду з позовними вимогами понад 6 місяців пропущеним, просить поновити цей строк. Визнати протиправними недоплату їй, як дитині війни, сум щомісячної державної соціальної допомоги згідно зі ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни і відмову відповідача у нарахуванні і виплаті їй цієї щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 12 місяців 2011 р. Зобовязати відповідача управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова провести перерахунок призначених виплат, згідно з ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норми ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, і виплатити їй недоплачені, як дитині війни, суми щомісячної державної соціальної допомоги за 12 місяців 2011 р. і до дати набрання сили постановою суду. Стягнути з відповідача на її користь суму сплачених нею судових витрат (держмито). Враховуючи, що відповідач неодноразово порушував ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, зобовязати його нарахувати і виплатити їй щомісяця соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком в подальшому.

Ухвалою судді від 13.01.2012 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 06.03.2012 р. повернулося до суду за терміном зберігання.

За п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві. Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, в тому числі оригіналом квитанції від 10.01.2012 р. на суму 28,23 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: