Постанова № 49191885, 19.12.2011, Дергачівський районний суд Харківської області

№ 2010/1-583/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 декабря 2011 года г.Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего Калиновской Л.В.

при секретаре Булах С.Н.

с участием прокурора Мовчун Е.А., Деменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимой 26.11.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 190 ч.2 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л :

Так, 20.07.2009 года в 16 часов 00 минут подсудимая ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, подошла к ранее знакомому ей ОСОБА_2, который в тот момент общался со своим приятелем ОСОБА_3 и попросила у него мобильный телефон, заранее зная, что телефон она не отдаст, чтобы сходить с ним на работу. ОСОБА_2А дал свой мобильный телефон «Нокиа 5220» стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 256 от 16.12.09 года составляет 694 гривны подсудимой ОСОБА_1, а сам продолжал общаться со своими приятелями ОСОБА_3 Взяв телефон в руки подсудимая ОСОБА_1 продолжая реализацию преступного умысла вышла из квартиры и скрылась с места совершения преступления, обратив имущество в свою пользу, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 694 гривны.

Кроме того, 20.07.2009 года в 16 часов 05 минут подсудимая ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, подошла к ранее знакомому ей ОСОБА_3, который в тот момент общался со своим приятелем ОСОБА_2 и попросила у него спортивный костюм фирмы «Лотто», заранее зная, что спортивный костюм она не отдаст, чтобы купить на рынке такой же и подарить ему. ОСОБА_3 дал свой спортивный костюм фирмы «Лотто», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 256 от 16.12.2009 года составляет 392 гривны подсудимой ОСОБА_1, а сам продолжал общаться со своими приятелями ОСОБА_2 Взяв спортивный костюм в руки подсудимая ОСОБА_1 продолжая реализацию преступного умысла вышла из квартиры и скрылась с места совершения преступления, обратив имущество в свою пользу, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую суму 392 гривны.

Кроме того, подсудимая ОСОБА_1, в сентябре 2009 года, в п. Восточный в г. Харькове точное место установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления наркотического средства, увидела дикорастущие кусты конопли, с которых верхушки, которые на маршрутном транспорте перевезла к себе по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, где высушила и измельчила их, тем самым приобрела, незаконно перевезла и изготовила особо опасное этическое средство каннабис, после чего стала его незаконно хранить по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта.

13.11.2009 года в 11 часов 00 минут подсудимая ОСОБА_1, возле дома № 68 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г.Харькове была задержана работниками милиции, при наружном досмотре которой в правом наружном кармане одетой на нее ветровки голубого цвета фирмы « Style» был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельчённом виде, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2970 от 23.11.2009 года особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) массой 8,6386 грамм, которое подсудимая ОСОБА_1 незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Кроме того, подсудимая ОСОБА_1В 29.11.2009 года в 01 часов 00 минут находилась в салоне компьютерных игр, расположенный на 604 м/р, недалеко от рынка вместе с ОСОБА_4 Через некоторое пришли ее знакомые по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Около 03.00 часов ОСОБА_7 сказала, что ей надо ехать домой, после чего подсудимая ОСОБА_1 и ОСОБА_5 остановили машину, в которую села ОСОБА_4 Когда ОСОБА_4 находилась в автомобиле, подсудимая ОСОБА_1, по внезапно возникшему умыслу направленному на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, взяла у ОСОБА_4С мобильный телефон «Нокиа 2630», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 256 от 16.12.2009 года составляет 318 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Джине», не представляющая материального значения для потерпевшей, на счету которой находилось 30 гривен, заранее зная, что телефон она не вернет, после чего ОСОБА_4С уехала, а подсудимая ОСОБА_1 скрылась с места совершения преступления, обратив имущество в свою пользу, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 348 гривен.

Кроме того, подсудимая ОСОБА_1 29.11.2009 года, в 19 часов 30 минут, пришла в аптеку «Ассоль», расположенной в д.65-в по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, где провизором работала ОСОБА_4 и начала с последней разговаривать на разные темы. Спустя некоторое время в аптеку пришел ОСОБА_6 и ОСОБА_8 Подсудимая ОСОБА_1 увидела на прилавке деньги принадлежащие ОСОБА_4, после чего по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное похищение чужого имущества решила их похитить. После этого подсудимая ОСОБА_1, ОСОБА_4С, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 вышли на улицу покурить. Подсудимая ОСОБА_1 продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на тайное похищение имущества, зная, что в помещении аптеки никого нет зашла в аптеку и с прилавка тайно похитила деньги в сумме 390 гривен, после чего с совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 390 гривен.

18 мая 2011 года в 14 часов 00 минут подсудимая ОСОБА_1, находясь в жилом домовладении № 40 по ул. Петровского в п. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, повторно, прошла в комнату ОСОБА_9

После чего, убедившись, что ее действия никем замечены не будут, с целью реализации своего преступного умысла, тайно похитила из шкафа следующие изделия: кольцо женское обручальное из золота 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 1350 гривен; кольцо из золота 583 пробы с камнем, весом 5 грамм, стоимостью 1350 гривен; кольцо из золота 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 1080 гривен; кулон из золота 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 1350 гривен; цепочку из золота 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 1350 гривен, которые сложила в свою сумку и покинула территорию домовладения, распорядившись таким образом похищенным, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 352 от 25 июня 2011 года, на общую сумму 6480 гривен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила факты и обстоятельства совершения преступлений так, как это изложено выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал целесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимой и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимой.

Вина подсудимой ОСОБА_1, в совершении вышеуказанных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела и подсудимым не оспариваются.

Действия виновной ОСОБА_1, которые выразились:

- в завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, суд квалифицирует по ст. 190 ч.2 УК Украины.

- в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке, хранении наркотического средства без цели сбыта, суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины.

- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенной повторно, суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что последняя на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет двух несовершеннолетних детей, ранее судима - 26.11.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен.

Обстоятельств, согласно ст.67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 не установлено.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а так же личность подсудимой.

При таких обстоятельствах дела суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание по ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи.

Учитывает степень и характер общественно-опасного деяния, тяжести совершенных преступлений, данные о личности, приведенные выше, суд пришел к выводу о невозможности ее исправления и перевоспитании без изоляции от общества.

Меру пресечения ОСОБА_1 суд оставляет прежней - содержание под стражей.

Срок наказания необходимо исчислять с момента взятия ОСОБА_1 под стражу.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10 суд удовлетворяет полностью в сумме 1600 грн., иск ОСОБА_11 подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1000 грн.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений и назначить ей наказание по:

ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;

ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1года и 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента ее задержания с 11 июня 2011 года.

Засчитать в срок отбытия наказания, пребывание под стражей ОСОБА_1 в период с 02.02.2010 года по 24.06.2010 года по уголовному делу по ее обвинению по ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 женских кольца, обручальное кольцо, цепочку, кулон переданные под расписку на хранение потерпевшей ОСОБА_9 считать возвращенными владельцу.

- прозрачный, бесцветный полимерный пакет обвязанном нитью, концы которой оклеены бумажной биркой со штампом «ЭКО УВД экспертиза №2970» в котором находится сверток из листа бумаги внутри которого находится вещество растительного происхождения, измельченное, светло-зеленого цвета, сухим, массой 8,6386 грамм находящееся в камере хранения в материальном складе УРО УМВД в Харьковской области - уничтожить.

- спортивный костюм фирмы «Lotto» переданный под расписку на хранение ОСОБА_12 считать возвращенным владельцу.

- мобильный телефон «Nokia 2630» переданный под расписку на хранение ОСОБА_4 считать возвращенным владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ФЛП ОСОБА_13 100 гривен 00 копеек на расчетный счет 2600550038258 МФО 351663 АКБ „ Меркурий за проведение товароведческой экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области расчетный счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 код по ОКПО 25574728 за проведение экспертизы №2970 от 23.11.2009 года - 138 гривен 10 копеек; за проведение экспертизы №2332 от 28.07.04.2009 года - 541 гривну 73 копейки; за проведение экспертизы №4060 от 25.11.2009 года - 406 гривен 30 копеек; за проведение экспертизы №4265 от 02.12.2009 года 541 гривну 73 копейки.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Л.В. Калиновская