Постанова № 49191594, 16.07.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/3436/13-п

н.п.3/619/1161/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дергачівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера філії Пятихатське ДЕП ДП Харківський облавтодор, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2013 року №35, серія АА №057863, складеного головним державним податковим ревізором - інспектором, при проведенні перевірки філії Пятихатське ДЕП ДП Харківський облавтодор, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено неперерахування податку на доходи фізичних осіб у встановлений законодавством термін із заробітної плати за вересень 2011 року в сумі 33947,47 грн., жовтень 2011 року в сумі 1392,45 грн., листопад 2011 року в сумі 1550 грн., грудень 2011 року в сумі 667,81 грн., січень 2012 року в сумі 1450 грн., лютий 2012 року в сумі 34150,97 грн., березень 2012 року в сумі 38437,93 грн., квітень 2012 року в сумі 1550 грн., травень 2012 року в сумі 1550 грн., червень 2012 року в сумі 1550 грн., липень 2012 року в сумі 46894,01 грн., серпень 2012 року в сумі 42698,63 грн., вересень 2012 року в сумі 49343,90 грн., жовтень 2012 року в сумі 38240,83 грн., листопад 2012 року в сумі 35331,73 грн., чим порушено ст.168,176 Податкового кодексу України, встановлено актом перевірки від 01.07.2013 року №593/22-204/03448907.

В судове засідання правопорушник, ОСОБА_1 не зявилася хоча про дату і місце слухання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому згідно зі ст. 268 КУпАП справа розглядається за відсутністю особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи, зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2013 року №35, серія АА №057863, складеного головним державним податковим ревізором інспектором.

Згідно до ст. 33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.ст. 34, 35 КпАП України, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд призначає стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КпАП України, яка передбачає більш суворе покарання.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. ст. 283, 284 КУпАП, керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська