Рішення № 49190772, 30.11.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №2-5802/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Крижової О.Г.

при секретарі - ГриценюкМ.А.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, всі обставини викладені в позові та просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не подавав. У відповідності до положень ст. ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обємі.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 06.11.2007 року було укладено кредитний договір № КОНРА1Ч51755398, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 52299 (пятдесят дві тисячі двісті девяносто девять) грн. 19 кой. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку

30 сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,43 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.2.2 договору відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити відсотки та винагороду за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково.

В звязку з чим станом на 29.08.2011 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 19138,53 грн., яка складається із наступного:

7663,68 грн. - заборгованість за кредитом;

3803,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2013,82 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

4508,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору:

250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

899,45 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як слідує з ст.526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно о звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ч.І ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.І ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки банком належним чином виконані зобовязання по видачі кредитних коштів, а відповідач порушив умови кредитного договору - позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 19138,53 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228, 292 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредиту в сумі --19138 (девятнадцять тиеяч-ето тридцять вісім) гривень 53 копійки. - -

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати по справі в сумі 191,39 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис