Рішення № 49190526, 14.12.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-3880/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 4 грудня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

з особі головуючого судді - Крижової О.Г.

при секретарі -Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 177537,24 грн.

Письмового заперечення відповідач на позовну заяву не надала.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з

ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

заборгованість на загальну суму 177537,24 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач та її представник в судове засідання не зявилися повторно, причину неявки суду не повідомили, про день, місце та час розгляду справи повідомлялися рекомендованою кореспонденцією. Заперечень з приводу заявленого позову суду не надано. В справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача вважається за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення згідно ст. ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обємі.

Як було встановлено в судовому засіданні, 15 грудня 2006 року між Банком ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (Договір про іпотечний кредит) № 1354/06, відповідно до якого вона втримала кредит у сумі 298604,00 грн. із сплатою по процентній ставці 12,0% річних, зі строком повернення до 01 грудня 2011 року.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором (Договір про іпотечний кредит) № 1654/06 від 15.12.2006 року вбачається, що станом на 17 січня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить - 177537,24 грн., що складається: 146837,50 грн. - заборгованість по кредиту, 30699,74 грн. - відсотки за користування кредитом.

Для забезпечення кредитних ресурсів, виданих за кредитним договором 15 грудня 2006 року був укладений договір застави № 1355/06, відповідно до умов якого відповідач забезпечує виконання власних зобовязань за Договором заставою - складське приміщення загальною площею 131,4 кв. м., що знаходиться за адресою: 33000, м.Рівне, пров.Робітничий, буд.5.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до змов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких змов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за поговором кредиту в сумі 177537,24 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги ЦПК України та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1820,00 грн. (1700,00 грн. судовий збір - 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На підставі наведеного ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Код ЄДРПОУ 00039002, заборгованість за кредитним договором в сумі 177537 (сто сімдесят сім тисяч пятсот тридцять сім) грн. 24 коп. і відшкодування судових витрат в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп., а всього 179357 (сто сімдесят девять тисяч триста пятдесят сім) грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду