Вирок № 49189774, 06.04.2012, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 1-151/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2012

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гончар Г.С

за участю прокурора Квятковського Я.А.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого,

за ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора приватного підприємства фірми «Котигорошко», являючись службовою особою, з метою отримання кредиту в червні 2008 року вчинив службове підроблення, підписавши та завіривши печаткою підприємства довідку за № 38 від 12 червня 2008 року, яка містила завідомо неправдиву інформацію про його доходи за грудень 2007 року травень 2008 року і яка була подана ним в Рівненську філію ВАТ АБ «Укргазбанк»для підтвердження його платоспроможності.

Відповідно до даних, які були зазначені у вказаній довідці, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора приватного підприємства фірми «Котигорошко», за період з грудня 2007 року по травень 2008 року отримав заробітну плату на загальну суму 37634 грн. 93 коп., хоча фактично ним було отримано 3345 грн. На підставі даної довідки, яка підтверджувала платоспроможності клієнта, ОСОБА_2 18 червня 2008 року отримав в Рівненській філії ВАТ АБ «Укргазбанк»кредит в розмірі 61 000 доларів США, що на момент його отримання становило 296 112 грн. 30 коп., який не повернув, чим спричинив тяжкі наслідки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що він, працюючи директором приватного підприємства фірми «Котигорошко», на прохання ОСОБА_3 погодився оформити на себе як на фізичну особу кредит на суму 60 000 доларів США в Рівненській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», який вони спільно мали використати для розвитку господарської діяльності фірми «Котигорошко», власником якої являвся брат останнього ОСОБА_4 З метою отримання кредиту для підтвердження платоспроможності він підписав, завірив печаткою підприємства та подав в банк довідку за № 38 від 12 червня 2008 року, яка містила завідомо неправдиву інформацію про його доходи за грудень 2007 року травень 2008 року. Фактично в даній довідці було зазначено значно більший розмір його доходів, ніж вони були насправді. Оформленням всіх інших документів для отримання кредиту займався ОСОБА_3 Коли були готові всі необхідні документи, він приїхав у Рівненську філію ВАТ АБ «Укргазбанк», де, не читаючи, підписав пакет документів. Після цього отримав у касі банку гроші в сумі 61 000 доларів США, які відразу ж передав ОСОБА_3

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 підтвердили факт оформлення підсудним документів для отримання кредиту в Рівненській філії ВАТ АБ «Укргазбанк».

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він, працюючи в банку, перевіряв документи, які були надані підсудним для отримання кредиту. Серед інших документів підсудним була надана довідка про його доходи за місцем основної роботи, яка була видана відповідно до вимог законодавства і не викликала сумніву в її достовірності.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона, працюючи на посаді головного бухгалтера приватного підприємства фірми «Котигорошко», не оформляла і не підписувала підсудному довідку про його доходи за грудень 2007 року - травень 2008 року. На довідці про його доходи, яка міститься в матеріалах справи, стоїть не її підпис і текст в ній написаний не нею.

З довідки №38 від 12 червня 2008 року вбачається, що за грудень 2007 року травень 2008 року ОСОБА_2, працюючи на приватному підприємстві фірмі «Котигорошко», за період з грудня 2007 року по травень 2008 року отримав заробітну плату на загальну суму 37634 грн. 93 коп. ( а.с.5).

Дана довідка була використана підсудним для отримання ним кредиту в сумі 61000 доларів США згідно кредитного договору № 101/08/К-Ф від 18 червня 2008 року (а.с.6-12).

Згідно висновків судово-технічної експертизи № 385 від 08 липня 2011 року вбачається, що відтиск круглої печатки «Приватне підприємство - фірма «Котигорошко»№ 32124883»в довідці про доходи № 38 від 12.06.2008 року виконані печаткою «Приватне підприємство - фірма «Котигорошко»№ 32124883»( а.с.67-70).

З висновків судово-почеркознавчої експертизи № 386 від 13 липня 2011 року вбачається, що підпис від імені ОСОБА_2 на довідці про доходи № 38 від 12.06.2008 року виконані підсудним (а.с.76-84).

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудного ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України (службове підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 злочин скоїв вперше, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей (а.с.160-162, 165).

Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без ізоляції його від суспільства.

Одночасно суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»як особу, яка має на утриманні неповнолітніх дітей, враховуючи при цьому, що скоєний ним злочин не є тяжким.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, строком на один рік.

На підставі пункту «в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»звільнити ОСОБА_2 від покарання.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя

,