Постанова № 49189650, 24.12.2014, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

________________

Справа №: 547/1621/14-п

провадження по справі №3/547/786/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Бурімка, вул.Жовтнева,96 Семенівського району Полтавської області, керівника фермерського господарства Пролісок-2012 ( код ЄДРПОУ 38522234 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2014 року при проведенні перевірки ФГ Пролісок-2012 ( с.Бурімка Семенівського району Полтавської області) виявлено порушення ведення податкового обліку, що виявилося в несовєчасному поданні платіжного доручення до установи банку зі спалти орендної плати по строку на 30.04.2014 року - 25.06.2014 року, яке допущено ОСОБА_1 як керівником підприємства, що є порушенням п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення. підтверджується протоколом про адміністртаивне правопорушення , актом від 01.10.2014 року про результати камеральної перевірки податкової звітності по орендній платі за землі державної та комунальної власності.

В судовому засіданні по розгляду справи про адміністративне правопорушення гр-нка ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала. Суду пояснила, що несплатила у встанволений строк орендну плату у звязку із зайнятістю.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністртаивні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до ч.1ст.221 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст.163-2 КУпАП підвідомчі суду.

Оскільки вчинене ОСОБА_1 правопорушення носить разовий характер, визначений певними періодами здійснення податкових збовязань, та у звязку з цим не являється триваючим і з моменту його вчинення минув строк більше трьох місяців, провадження у справі підлягає до закриття у відповідності до ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 274, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, -закрити у звязку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала чинності _______ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2