Семенівський районний суд Полтавської області
________________
Справа №: 547/119/15-п
провадження по справі №3/547/72/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015 смт. Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України
(паспорт серія КН № 894747, виданий 07.04.1999 року Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області), ідентифікаційний номер невідомий
за ч.4 ст.85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2014 року цього числа о 07 год. 00 хв. гр.-н ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою на р.Хорол в районі с.Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, і при цьому риби не виловив. Вказаними діями ОСОБА_1 допустив порушення п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю. Щиро розкаявся у скоєному.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , де в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, він визнав факт вчиненням ним вказаного вище адмінправопорушення; описом знаряддя незаконного рибальства - сітки мисинової, приймальним актом про прийняття на склад вилученого знаряддя лову.
Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Враховуючи викладене, вважаю, що є можливим і достатнім застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення , який підлягає сплаті на користь держави:
Р/рахунок 31117106700442,
Код за ЄДРПОУ 37541502,
Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,
Код банку отримувача 831019
Отримувач: УДК в Семенівському районі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):
Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,
Р/рахунок 31211206700442
Код за ЄДРПОУ 37541502,
Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,
Код банку отримувача 831019
Вилучене знаряддя лову сітку мисинову ( довжина 7 м., висота 1 м., вічко 45х45 мм.), яка знаходиться на зберіганні в складі Полтаварибохорона ( м.Кременчук Полтавської області) конфіскувати і знищити.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набрала чинності _______ 2015 року
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2
Судове рішення № 49189397, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 547/119/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: