Рішення № 49188918, 15.07.2015, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1043/15-ц

2/532/402/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

15.07.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мороз Т.М.

за участю секретаря - Любовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за банківським вкладом, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за банківським вкладом.

В позовній заяві позивач вказувала, що між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заяву № 331832/27/3325/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті, відповідно до якого та згідно Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», вона внесла, а відповідач прийняв на 5 місяців грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1570 доларів США, на вкладний рахунок № НОМЕР_2 з 22 грудня 2014 року по 22 травня 2015 року, зі сплатою банком процентів із розрахунку 11,50% річних. Не бажаючи продовжувати після закінчення строку дії зазначеного договору на новий термін, вона у встановленому порядку звернулася до відповідача з письмовою заявою про повернення її вкладу та процентів у загальній сумі 1629,33 доларів США шляхом видачі готівкою даної суми. Однак відповідач відмовився повернути належні їй грошові кошти в іноземній валюті.

Позивач просить суд стягнути із відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на її користь вклад у сумі 1629 доларів США 33 центів, згідно договору-заяви № 331832/27/3325/5-14 від 22 грудня 2014 року, що за курсом НБУ станом на 4 червня 2015 року еквівалентно 34225,64 грн.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір-заяву № 331832/27/3325/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті (6).

П.1.1 Договору визначено, що Вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок НОМЕР_3 у сумі 1570 доларів США на строк : з 22 грудня 2014 року по 22 травня 2015 р.

П.2 Договору передбачено, що за час користування коштами Вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 11, 50 % річних.

Згідно п.6 Договору після закінчення строк, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених, положеннями п.5.2 Основних умов.

П.5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит",у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу,отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобов'язаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою (а.с.7-12).

18 травня 2015 року ОСОБА_1 подала директору департаменту АТ банку «Фінанси та кредит»» заяву про повернення їй вкладу (а.с.13).

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення по справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов"язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У постанові Верховного Суду України № 6-39цс13 від 29.05.2013 року викладена правова позиція, згідно з якою банк зобов`язаний повернути депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договору, якщо вкладник звернувся із заявою про повернення вкладу.

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Офіційний курс гривні щодо іноземної валюти - долар США станом на 15.07.2015 р. становить 2199,5345 (а.с.28).

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Крім цього, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача на її користь понесені нею судові витрати, а саме 950 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно п. п. 3, 19 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідач є виконавцем обумовлених ним послуг, а позивач споживачем, тому захист прав позивача, як споживача, регламентовано Законом України «Про захист прав споживачів», та відповідними нормами ЦК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а також ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі за позовами до суду щодо захисту їх прав звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач при подачі позову до суду, звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на її користь, тому судовий збір відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», (код 300131 ЄДРПОУ: 09807856) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, вклад в сумі 1629,33 доларів США, внесений нею на депозитний рахунок № 331832/305235/1-15 за договором-заявою депозитного вкладу від 22 грудня 2014, що в гривневому еквіваленті складає 35837,60 (тридцять п»ять тисяч вісімсот тридцять сім грн. 60 коп.).

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», (код 300131 ЄДРПОУ: 09807856) на користь ОСОБА_1 950 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», (код 300131 ЄДРПОУ: 09807856) на користь держави 358,37 грн. (триста п»ятдесят вісім грн. 37 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: