Ухвала суду № 49188715, 25.08.2015, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/613/15-ц

Провадження № 2/535/281/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за цивільно-правовим договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності 18.12.2014 року (а.с. 19), звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за цивільно-правовим договором №173 від 01.04.2015 року в розмірі 8000,00 грн.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.88-90).

20.08.2015 року представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності 07.07.2015 року (а.с. 95), подала до суду письмову заяву про відмову від позову в звязку з тим, що відповідач погасив заборгованість у добровільному порядку, при цьому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним судові витрати при поданні позову до суду. (а.с. 91, 94).

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а отже є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вище викладене, заяву позивача про відмову від позову та стягнення судового збору з відповідача слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 89, ч.2 ст.197, п.3 ч.1 ст.205, ст. 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за цивільно-правовим договором, і закрити провадження у справі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (п/р №26002010766901 в ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346, ЄДРПОУ 30109292) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя