Вирок № 49186910, 25.08.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/3823/15-к

№ 1-кп/415/370/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Лябах Е.Е.

прокурора Кожушка Д.М.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Соледар Донецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого водієм в КПВІ «Пам'ять», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2014 року о 16.40 год. обвинувачений ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, рухаючись по проїжджій частині проспекту Леніна міста Лисичанська зі сторони вулиці Леніна в бік вулиці Гарибальді, грубо порушив вимоги п. 18.1. Правил дорожнього руху України, який визначає, що «Водій транспортного засобу, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», своєчасно не прийняв заходи для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, внаслідок чого правою передньою частиною автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, який перетинав автодорогу по пішохідному переходу від ТЦ «Лимон» в напрямку ТЦ «Донбас».

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритого перелому лонної та сідаліщної кісток зі зміщенням, закритого перелому3-4-5-6 ребер справа, травматичної пневмонії справа, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що 18 листопада 2014 року о 16.40 год. на автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, рухався по проспекту Леніна в місті Лисичанську. Побачив пішохода на пішохідному переході, застосував екстрене гальмування, проте здійснив наїзд на пішохода, після чого надав йому допомогу. У скоєнні правопорушення покаявся, частково відшкодував заподіяну шкоду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у скоєнні злочину, викладеному у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що 18 листопада 2014 року о 16.40 год. по пішохідному переходу рухався через проїжджу частину проспекту Леніна в місті Лисичанську, де на нього було здійснено наїзд, внаслідок чого він отримав травми, проходив лікування. Розмір моральної шкоди він указав в позовній заяві, питання щодо відшкодування матеріальної шкоди просить залишити без розгляду.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 39 від 05.05.2015 року (а.с. 74-75), у ОСОБА_1 встановлені тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритого перелому лонної та сідаліщної кісток зі зміщенням, закритого перелому3-4-5-6 ребер справа, травматичної пневмонії справа, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров'я.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 371/6 від 23.01.2015 року (а.с.66-68), в даній дорожній ситуації водію автомобіля «GREAT WALL» з моменту виходу пішоходу на проїжджу частину слід було керуватися технічними вимогами пункту 18.1 Правил дорожнього руху України. Водій автомобіля «GREAT WALL» , діючи відповідно до вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, для чого не було перешкод технічного характеру. У даному випадку, з технічної точки зору, дії водія автомобіля «GREAT WALL», які не відповідали вимогам п.18.1 ПДР України, знаходились у причинному зв'язку із створенням аварійної ситуації з наїздом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у скоєнні порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, доведено, та кваліфікує його дії за ст.286 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає щире каяття, визнання вини, часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи те, що Фомін скоїв необережний злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, особу винного, думку потерпілого, суд дійшов висновку про можливість його виправлення із звільненням від відбування основного покарання на підставі ст.75 КК України без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач УДКСУ у м.Лисичанську, 24060300, номер рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ в Луганськй області, 804013) судові витрати за проведення експертиз в сумі 1323 грн. 36 коп.

Суд також вважає за необхідне позов прокурора прокуратури міста Лисичанська задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь Лисичанської комунальної лікувально-профілактичної установи ЦМЛ ім.Титова витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 за період з 01 по 16 лютого 2015 року в сумі 2149 грн. 76 коп., оскільки суду надана довідка ЦМЛ ім.Титова з розшифровкою вартості лікування койко-дня тільки за лютий 2015 року (а.с. 85). Розшифровка вартості койко-дня за період з 18 листопада 2014 року по 31 січня 2015 року суду не надана, тому сума 9942 грн. 64 коп. в судовому засіданні не доведена.

Крім того, суд вважає за необхідне позов потерпілого ОСОБА_1 щодо відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково за наступних підстав: в частині стягнення спричиненої матеріальної шкоди позов, за клопотанням позивача, залишено без розгляду, а зазначена в позовній заяві сума спричиненої моральної шкоди, на думку суду, є дещо завищеною і, з урахуванням принципу розумності та справедливості, виходячи з тривалості душевних та фізичних страждань потерпілого ОСОБА_1, пов'язаних з отриманою травмою та подальшим тривалим лікуванням, підлягає стягненню у розмірі 7000 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач УДКСУ у м.Лисичанську, 24060300, номер рахунку 3117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ в Луганській області, 804013) судові витрати за проведення експертиз в сумі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Лисичанської комунальної лікувально-профілактичної установи ЦМЛ ім.Титова витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 в сумі 2149 (дві тисячі сто сорок дев'ять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7000 (сім тисяч) грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 - передати ОСОБА_4

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: