Ухвала суду № 49186552, 28.08.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10582/14-ц

Номер провадження 2-зз/404/32/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №404/10582/14-ц (номер провадження 2/404/903/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя. Вказала, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Вважає, що на даний момент подальше існування заходів забезпечення позову не є доцільним, оскільки перешкоджають співвласникам ОСОБА_2 та ,їй, ОСОБА_1 у вільному користуванні і розпорядженні майном.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належно. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання.

Дослідивши матеріали справи №404/10582/14-ц (номер провадження 2/404/903/15), суд вважає, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

З"ясовано, що згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 січня 2015 року, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.03.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя накладено арешт на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вулиця Омська, 2 б, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 б в м. Кіровограді) та автомобіль ВАЗ 21121, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 б в м. Кіровограді).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 липня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя, в частині вимог - щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 20 листопада 2007 року по 05 квітня 2008 року; - стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 447, 32 грн., як частини кредитних зобов»язань перед ПАТ КБ «Приват банк» за кредитним договором від 20.12.2007 року; -стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 28 000 грн., як частину грошових коштів на придбання автомобіля Daewoo Matiz , д.н.з.ВА 8607 АС, 2011 року випуску -залишено без розгляду. Разом з цим, згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 липня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя - задоволено частково. В порядку поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул.Омська,2-б. В порядку поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул.Омська,2-б. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 161, 57 грн. внесеного судового збору. У задоволенні решти вимог -відмовлено.

Рішення сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили (а.с. 161-164).

Згідно ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд вважає, що на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому ухвалу від 09.01.2015 року щодо накладення арешту на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вулиця Омська, 2 б та автомобіль ВАЗ 21121, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, слід скасувати.

Тому, керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №404/10582/14-ц (номер провадження 2/404/903/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді: накладення арешту на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вулиця Омська, 2 б, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 б в м. Кіровограді); автомобіль ВАЗ 21121, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 б в м. Кіровограді), застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3