Ухвала суду № 49186510, 28.08.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/414/15 Головуючий у І інстанції Закаблук О.В.Провадження № 22-ц/780/4830/15 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 26 28.08.2015

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк" на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

ПАТ КБ „ПриватБанк" 09 липня 2015 року було подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, яка не оплачена судовим збором та з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазаначеного рішення суду, на думку судді є поважними.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює ПАТ КБ „ПриватБанк" пропущений процесуальний строк та відкриває апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк" на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко