Рішення № 49186271, 24.12.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1796/14

381/5915/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24 грудня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючогосудді: Бутенка В.О.

при секретарі: Соловей Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що26 листопада 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №001-28008-261111, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7828,00 грн., на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Кошти були надані відповідачу на умовах повернення, строковості та платності, але ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, станом на 07 квітня 2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» договору рахується заборгованість на загальну суму 2497,73 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 2497,64 грн.; заборгованість за відсотками: 0,09 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Позивач просить, суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що протии ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, повідомлялась судом належним чином.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26 листопада 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №001-28008-261111 (надалі Договір).

Згідно пункту 1.1 Договору, Позивач зобов2язався надати Відповідачеві кредит у сумі 7828,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах зазначених в Договорі.

Відповідно до п.2.3 Договору, за користування кредитом Відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши Відповідачеві кредит у сумі 7828,00 грн. шляхом, про що свідчить меморіальний ордер №42121869 від 28 листопада 2011 року.

Відповідач умови Договору належним чином не виконує і відповідно до Розрахунку заборгованості за договором станом на 07 квітня 2014 року заборгував позивачу суму у розмірі 2497,73грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту: 2497,64 грн.

заборгованість за відсотками: 0,09 грн.

заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Враховуючи те, що Відповідач не виконав умов Договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі2497,73 грн. задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статями 10, 11, 57-60,88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р29095005375786, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2497,73 грн (дві тисячі чотириста дев'яносто сім грн. 73 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 користь акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений ним судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя