Ухвала суду № 49186219, 18.08.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1008/606/12 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В. Провадження № 22-ц/780/4128/15 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 47 18.08.2015

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Іванової І.В., Коцюрби О.П.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року про виправлення описки в справі за поданням відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання частки майна боржника ФОП «ОСОБА_2.» у спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року Відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням про визнання частки майна боржника ФОП «ОСОБА_2.» у спільному майні подружжя.

Під час розгляду зазначеної цивільної справи «2» березня 2015 року в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження по справі було відмовлено, при цьому помилково була зазначена інша дата, попереднього судового засідання, а саме «9 лютого» 2015 року.

12 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши інший предмет позову відповідно до подання державного виконавця №134/12.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року виправлено описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2015 року і змінено дату з «09 лютого на 02 березня»

У решті вимог заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали і постановлення нової, якою виправити описку в ухвалі, зазначивши інший предмет позову відповідно до подання державного виконавця №134/12.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Постановляючи ухвалу по справі судом було взято до уваги, що дата винесення ухвали про відмову в задоволені клопотання саме «2» березня 2015 року, що підтверджується відповідним журналом судового засідання від цієї дати.

Що стосується інших вимог заяви про виправлення в деяких ухвалах зазначення предмету спору по справі, то суд першої інстанції вірно вважав їх необґрунтованими та такими що не підлягають до задоволення, оскільки вони не є опискою, а відображенням предмету відповідного цивільного спору за поданням органу виконавчої служби.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року про виправлення описки залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Іванова І.В.

Коцюрба О.П.