Ухвала суду № 49185616, 28.08.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1039/13-ц

Провадження по справі № 6/367/140/2015

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ПАТ «Енергобанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа №367/1039/13-ц від 27.05.2015 р. Крім того у заяві вказує, що 19.04.2013 р. Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість. Зазначає, що 27.05.2013 р. Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист, який ПАТ «Енергобанк» подало на квиконання до ДВС Ірпінського МУЮ. 11.02.2015 р. державним виконавцем ДВС Ірпінського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, однак виконавчий лист №367/1039/13-ц від 27.05.2015 р. не було повернуто. Зауважує, що факт втрати ВДВС Ірпінського МУЮ виконавчого листа №367/1039/13-ц від 27.05.2015 р. підтверджується листом №5831 від 17.07.2015 р.

Представник заявника та інші сторони по справі в судове засідання не зявилися.

Оглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19.04.2013 р. по справі №367/1039/13-ц позов було задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором та пеню в розмірі 841033,25 грн. й судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист від 27.05.2015 р. 11.02.2015 р. державним виконавцем ДВС Ірпінського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Також судом встановлено, що згідно листа від 17.07.2015 р. ВДВС Ірпінського МУЮ підтверджується факт втрати відділом виконавчого листа №367/1039/13-ц.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки виконавчий лист по справі втрачено, суд вважає, що вимога про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву.

Видати дублікат виконавчого листа №367/1039/13-ц від 27.05.2015 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2