Ухвала суду № 49185137, 26.03.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5906/13-ц

Провадження № 2/362/258/14

У Х В А Л А

26.03.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Медведєва К.В., при секретарі - Савчук Т.І. розглянувши клопотання про призначення судової експертири у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, СК "Інкомстрах", СК "Гарант-авто" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечили, натомість просили доручити проведення експертизи іншій організації.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У звязку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» суд може доручити проведення судової експертизи судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи, за умови внесення такої особи до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи, на думку суду, необхідно залучити саме судового експерта, а не фахівця з відповідних галузей знань, та те, що ОСОБА_4 не є працівником державної спеціалізованої установи та його не внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, то суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а) Яка вартість відновлювальних робіт для автомобіля Mitsubishi Outlander XL, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.06.2013 року, станом на час проведення експертизи (з ПДВ та без ПДВ)?

б) Яка вартість відновлювальних робіт для передньої частини автомобіля Mitsubishi Outlander XL, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.06.2013 року, станом на час проведення експертизи (з ПДВ та без ПДВ)?

в) Яка вартість відновлювальних робіт для задньої частини автомобіля Mitsubishi Outlander XL, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.06.2013 року, станом на час проведення експертизи (з ПДВ та без ПДВ)?

5. Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.

6. Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити оплату експертизи та надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, або матеріальні обєкти, що будуть потрібні для проведення експертизи.

7. Зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

8. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання через Васильківський міськрайонний суд Київської області відповідної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_5