Рішення № 49184617, 07.08.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

2/359/1254/2015

359/2944/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.,

за участю: представників позивача Полтавської Н.В., Богайчука Д.О.

прокурора Носова А.С.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернувся заступник військового прокурора Дарницького гарнізону. Свої вимоги обґрунтував тим, що ДП МО «Укрвійськбуд» має відокремлений структурний підрозділ -Філію ДП МОУ «Укрвійськбуд» -135 Домобудівельний комбінат на балансі якого перебуває житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідачі отримують від Філії ДП МОУ «Укрвійськбуд» -135 Домобудівельний комбінат житлово-комунальні послуги. Однак за період з 01.10.2010 року по 01.12.2014 року у них виникла заборгованість в розмірі 18067,80 грн. за їхню несплату.

В зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідачів вищезазначену суму на користь Філії ДП МОУ «Укрвійськбуд» -135 Домобудівельний комбінат

Представники позивача та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали поданий позов, просили суд його задовольнити пославшись на обставини викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДП МО «Укрвійськбуд» має відокремлений структурний підрозділ - Філію ДП МОУ «Укрвійськбуд» -135 Домобудівельний комбінат на балансі якого перебуває житловий будинок АДРЕСА_1. Відповідно до Довідки від 06.08.2015 року ДП МО «Укрвійськбуд» вищевказаний будинок знаходиться на утриманні та обслуговуванні Філії «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» (а.с. 58).

Відповідачі отримують від Філії ДП МОУ «Укрвійськбуд» -135 Домобудівельний комбінат житлово-комунальні послуги. Однак за період з 01.10.2010 року по 01.12.2014 року у них виникла заборгованість в розмірі 18067,80 грн. за їхню несплату. Дані обставини підтверджуються Договором на постачання теплової енергії №144 від 15.10.2005 року та розрахунком заборгованості станом на 01.12.2014 року (а.с. 8, 59-61).

У відповідності до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

На підтвердження тієї обставини, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в матеріалах справи міститься Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.01.2009 року (а.с.10).

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає у вищевказаній квартирі згідно Довідки № 443 від 08.12.2012 року Філії ДП МО України «Укрвійськбуд» «135 Домобудівельний комбінат» (а.с. 7).

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за комунальні послуги. Тому суд вважає, що з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 на користь позивача належить примусово стягнути борг у розмірі 18067 гривень 80 копійок.

Керуючись .п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 64 ЖК України, ст.ст. п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючої в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» 135 Домобудівельний комбінат (код ЄДРПОУ 08404501, ІПН 243083026563, МФО 380708, р/р 26002010013924 в ПАТ «Авант-Банк» заборгованість в розмірі 18067,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючої в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. в рівних частинах, що підлягає сплаті за платіжними реквізитами р/р 31216206700004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка