Постанова № 49184323, 15.01.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Адміністративна справа № 359/167/15-п

Провадження 3/359/104/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0086651 від 31 грудня 2014 року вбачається, що 24 грудня 2014 року близько 20 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Нижній Вал поблизу будинку №5, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук піротехнічними засобами, в невстановленому місці без відповідних документів, чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність ч. 1 ст.195-6 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.2), причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. В своїх письмових поясненнях зазначив, що 24.12.2014 р. він перебував в м. Бориспіль по вул. Нижній Вал поблизу будинку № 5, де здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів. Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявсь (а.с.9).

Не зважаючи на це, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0086651 від 31.12.2014 р. (а.с.2); рапортом ДІМ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 від 31.12.2014 р. (а.с.3); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 24.12.2014 р. (а.с.4); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.12.2014 р. (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6-7); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.9); актом вилучення від 24.12.2014 р. (а.с.10).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися у порушенні порядку торгівлі піротехнічними засобами, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені в ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують правопорушення судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 45 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 31112106700004).

Вилучені згідно акту вилучення речей від 24.12.2014 року піротехнічні засоби, а саме:

феєрверк "Снежная королева" кількістю 2 штуки; феєрверк кількістю 1 штука; петарди "TS5W" кількістю 3 штуки; петарди "WITH REPORT" кількістю 11 штук; феєрверк "Т6236" кількістю 17 штук; петарди "Корсар К0203-3" кількістю 4 пачки; петарди "Шутиха К 0201/10" кількістю 60 пачок; петарди "Чорна дроб К0201" кількістю 10 пачок; петарди "Корсар К0203-5" кількістю 5 пачок; петарди "Корсар К0204" кількістю 2 пачки конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесенняпостанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: К.Л. Туманова