Червоноармійський районний суд Житомирської області
справа № 285/2982/14-к
Номер провадження 1-кп/292/31/15
У Х В А Л А
28 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді Кулика П.О.
суддів Гуц О.В, ОСОБА_1,
при секретарі Бойко М.В.,
за участю: прокурора Приймака М.М.
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 12014060090000345 від 03.04.2014 року та обвинувальний акт, які надійшли 27 лютого 2015 року відносно:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,
одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 6-й провулок Тельмана, 13 Житомирської
області, раніше не судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 3-й провулок
Тельмана, 13-а Житомирської області, раніше не судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_7,
судимого 25 березня 2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом
Житомирської області за ст.ст. 187 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення
волі. Звільнився 21.04.2011 року з Голопристанської ВК № 7 Херсонської області
по відбуттю покарання
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він під час розгляду даного кримінального провадження вчинив інше кримінальне правопорушення, по якому йому оголошено підозру.
Обвинувачений ОСОБА_5, його захисник та інші учасники судового розгляду заперечували щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженню він систематично з"являється в судові засідання і будь-яким чином не перешкоджає розгляду провадження по суті.
Розглянувши клопотання прокурора та вислухавши думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 по зазначеному кримінальному провадженні в суд з"являється, свідки, крім легендованих осіб, майже всі допитані. До того ж відносно ОСОБА_5 уже обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ним порушений не був, а тому підстав для тримання його під вартою суд не вбачає. Разом з тим, суд вважає обрати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, підозрюється у вчинені нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 177-179, 181, 194, 196, 199 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_8, задоволити частково.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов"язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця свого проживання - м. Новоград-Волинський, 6-й провулок Тельмана, 13 Житомирської області, без дозволу суду, з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Запобіжний захід домашній арешт встановити до 26.10.2015 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області для виконання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя П.О.Кулик
Судді: О.В. Гуц
ОСОБА_1
Судове рішення № 49183368, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/2982/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: