Справа № 291/268/15-ц
2/291/145/15
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 серпня 2015 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого- судді Грека М.М.
при секретарі- Кащук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Райффайзен банк Аваль» «
до
ОСОБА_2
Про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із Статуту (далі - «Банк», «Позивач», «Кредитор») та ОСОБА_2 (далі - «Боржник», «Відповідач», «Позичальник») був укладений кредитний договір № 014/4452/74/109080 (далі - «Кредитний договір»), відповідно до п. 1.1 якого, Позичальнику було надано кредит у сумі 33 835,00 дол. США (тридцять три тисячі вісімсот тридцять п'ять доларів США 00 центів).
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надається на 240 місяців з 04.05.2007 року по 03.05.2027 року.
Процентна ставка - 12,850 % річних (п. 1.4 Кредитного договору).
Видача кредитних коштів підтверджується Заявою на видачу готівки № 551 від 07.05.2007 року.
Відповідно до п. 5.4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені Кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути повернені протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Банком на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення.
Пунктом 6.5 Кредитного договору встановлено, що Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за Кредитним договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.
За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п. 10.1 Кредитного договору).
Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
19.02.2015 року Відповідачу було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.
Загальна сума заборгованості на 23 лютого 2015 року за Кредитним договором складає 54 591,03 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 23.02.2015 р. (28,348066) становить 1 547 550,12 грн., із них:
- заборгованість за кредитом - 30 252,97 дол. США, що в гривневому еквівалент, по курсу НБУ станом на 23.02.2015 р. (28,348066) становить 857 613,19 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 6 912,60 дол. США, що в гривневому еквівалент по курсу НБУ станом на 23.02.2015 р. (28,348066) становить 195 958,84 грн.;
- пеня за прострочення кредиту та відсотків - 17 425,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 23.02.2015 р. (28,348066) становить 493 978,09 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився звернувся з клопотанням про розгляд справи у відсутність свого представника на підставі наявних у справі документів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не зявився надіслав заяву справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи матеріаль-ний стан відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором і банк або інша фінансова установа (кредитедавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 5 Кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
Вказані обставини, які встановлені судом, є достатніми підставами для визнання обгрунто¬ваними позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованої пені, суд вва-жає, що є підстави для задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з довідкою № 2345, виданою 19.08.2015 року Ружинською селищною радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що до складу сім»ї ОСОБА_2 входять: дружина - ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,син- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, на думку суду, постійне зростання ціни долара США ще більше утруднює мож¬ливість відповідача своєчасно та належним чином повертати позивачу кредит, зазначений вище.
Відповідно до ч.З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
- Суд задовольняє повністю вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом - 30 252,97 дол. США, що в гривневому еквівалент, по курсу НБУ станом на 23.02.2015 р. (28,348066) становить 857 613,19 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 6 912,60 дол. США, що в гривневому еквівалент по курсу НБУ станом на 23.02.2015 р. (28,348066) становить 195 958,84 грн.;
- пеня за прострочення кредиту та відсотків - 2000 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 23.02.2015 р. (28,348066) становить 56 696, 13 грн.
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 15, 16, 526, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Ружинським РВ УМВС в Житомирській області 12.03.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (10003, м. Житомир, пл. Перемоги, 10-А, реквізити AT «Райффайзен Банк Аваль»: р/р 29099160, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691.) заборгованість за кредитним договором №014/4452/74/109080 від 04 травня 2007 року сумі - 30 252,97 дол. США, що в гривневому еквівалент, по курсу НБУ станом на 23.02.2015 р. (28,348066) становить 857 613,19 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 6 912,60 дол. США, що в гривневому еквіваленту по курсу НБУ станом на 23.02.2015 р. (28,348066) становить 195 958,84 грн.;
- пеня за прострочення кредиту та відсотків - 2000 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 23.02.2015 р. (28,348066) становить 56 696, 13 грн.
- всього в сумі 39 165,57 дол. США що в гривневому еквіваленту по курсу НБУ станом на 23.02.2015 року ( 28,348066 ) становить 1 110 268, 16 грн. ( один мільйон сто десять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 16 коп. ).
Стягнути з ОСОБА_2, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Ружинським РВ УМВС в Житомирській області 12.03.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», судовий збір в сумі 3654.00 грн. (Три тисячі шістсот пят'десят чотири грн. 00 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. М. Грек.
Судове рішення № 49183245, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/268/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: