Постанова № 49182817, 27.08.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
27.08.2015
Номер справи
285/146/15-к
Номер документу
49182817
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 285/146/15-к

Провадження № 1-в/0285/99/15

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А.,

за участю секретаря Касянчук І.В.

прокурора Рабчинського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році", -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року до суду надійшла заява від засудженого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році". Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить застосувати до нього амністію за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2015 року, яким він був засуджений до покарання у вигляді 2-х років обмеження волі. Посилається на те, що раніше несудимий, вину визнав повністю, зобов'язується виплатити матеріальні збитки у повному обсязі, обіцяє більше не вчиняти злочину та бути законослухняним громадянином.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проте задоволення заяви, оскільки засуджений ОСОБА_1 вчинив злочин після набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році", а тому зазначений закон до нього не може бути застосований.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 285/146/15-к (12014060090000543), суд дійшов наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 06.05.2015 року вирок від 26.02.2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі. Раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінено на тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Взято ОСОБА_1 під варту із зали суду. Вирок набрав законної сили 21.08.2015 року.

Як вбачається з вироку від 21.07.2015 року ОСОБА_1 вчинив злочини 18.05.2014 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році"від 8 квітня 2014 року (набрав чинності 19.04.2014 року).

Згідно ст. 12 Закону України "Про амністію у 2014 році" дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році", оскільки дія зазначеного закону не поширюється на заявника.

Керуючись ст. 9, 10, 12 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" - відмовити, оскільки дія зазначеного закону не поширюється на заявника.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 49182817 ?

Документ № 49182817 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 49182817 ?

Дата ухвалення - 27.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49182817 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49182817, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Судове рішення № 49182817, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 49182817 відноситься до справи № 285/146/15-к

Це рішення відноситься до справи № 285/146/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49182805
Наступний документ : 49182820