Ухвала суду № 49182678, 06.08.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/2398/15-к

Провадження № 1-кп/0285/260/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Верозуб О. А.,

за участю секретаря Касянчук І.В.,

прокурора Хотько В.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання старшого прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 285/2398/15-к (12015060090000592) про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 4 ст. 311 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

02.04.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України,-

встановив:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 22.06.2015 року надійшло клопотання старшого прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 12015060090000592 від 08.05.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 відповідно до ч. 4 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав зазначених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник просять задовольнити клопотання прокурора, не заперечили проти звільнення його від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 4 ст. 311 КК України, за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, 07.05.2015 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи поблизу гаражного масиву по вул. Тимошенко, в м. Новоград-Волинський, Житомирської області на землі виявив медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2,5 мл. з прекурсором - ангідрид оцтової кислоти та, цього ж дня, без відриву у часі, усвідомлюючи, що у вищевказаному шприці для одноразового використання міститься прекурсор, поклав його під лівий рукав своєї куртки, для власного використання, а саме для виготовлення наркотичного засобу.

07 травня 2015 року, в період часу з 23 години 56 хвилин до 00 години 10 хвилин, ОСОБА_3 добровільно здав працівникам Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирсткій області на вул. Рокосовського на прилеглій території будинку № 4 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, вищевказаний медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2,5 мл., який згідно висновку експерта містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановленні заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти, маса якого становить 4,464 г. і вказав джерело його придбання.

Умисні дії ОСОБА_3, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч. 4 ст. 311 КК України встановлено, що особа, яка добровільно здала прекурсори, що призначалися для виробництва, або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, і вказала джерело їх придбання, звільняється від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та добровільно здав прекурсор, що призначався для виготовлення наркотичного засобу, погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України і кримінальне провадження подальшим провадженням закриває в зв'язку із добровільною здачею прекурсору, що призначався для виготовлення наркотичного засобу, як це встановлено ч. 4 ст. 311 КК України.

Керуючись ч. 4 ст. 311 КК України, ст.ст. 284-288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання старшого прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України в зв'язку із добровільною здачею прекурсору, що призначався для виготовлення наркотичного засобу, як це встановлено ч. 4 ст. 311 КК України.

Кримінальне провадження № 12015060090000592 від 08.05.2015 відносно ОСОБА_3 закрити.

Речовий доказ: медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2,5 мл., який згідно висновку експерта містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановленні заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти, маса якого становить 4,464 г. - знищити.

Стягнути ОСОБА_3 460 грн. 80 коп. судових витрат за проведену експертизу (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі,банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300).

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий: