Вирок № 49182145, 29.11.2012, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 611/2309/12

Провадження № 1/611/193/12

ВИРОК

Іменем України

29 листопада 2012 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Василенка P.O.

секретарі Бех І.О.

з участю прокурора Колкова A.B. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, повною загальною середньою освітою, не працює, не одружений раніше не судимий,

- за ч.І cm. 308, ч.2 ст.309 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В один з днів серпня 2012 року ОСОБА_1, з метою незаконного викрадення особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс /марихуана/, прийшов на територію домоволодіння, що розташоване в с. Козак, вул. Леніна 36, Коростишівського району Житомирської області, що належить ОСОБА_2. Перебуваючи на земельній ділянці ОСОБА_2, ОСОБА_3, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне викрадення наркотичних засобів, вирвав рослини коноплі, тим самим викрав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс /марихуана/. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 викрадений особливо-небезиечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс /марихуана/ переніс до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де поклав його до підсобного приміщення для висушування та періодичного вживання. Незаконно придбаний особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс /марихуана/, ОСОБА_3 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту до 16.10.2012 року.

16.10.2012 року, близько 10 години 25 хвилин, працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_3 в с. Козак, вул. Леніна 34, Коростишівського району було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс /марихуана/ масою у висушеному стані 151,554 грам, який він незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з обставинами вчиненого злочину погодився, від дачі показань в судовому засіданні відмовився, показання, які давав в ході досудового слідства підтримав повністю,

Будучі допитаним в ході досудового слідства ОСОБА_3 показав, що в середині серпня місяця 2012 року, точної дати та часу не пам'ятає, коли він перебував за місцем свого проживання, то у свого сусіда ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, на городі побачив рослини, що були схожі на коноплю. Так, як він раніше декілька разів вживав коноплю шляхом куріння, то вирішив піти до нього в город та вирвати вищевказані рослини коноплі. Переконавшись, що його ніхто не бачить, зайшов без перешкод на територію городу в домоволодінні ОСОБА_4, де вирвав рослини коноплі та заніс їх до місця свого проживання та заховав в хліві залишивши сушитись. Після цього, він пообривав з десяти рослин з верхівок стебел листя та подрібнив їх, щоб в подальшому їх викурити. Частину подрібненого листя коноплі у висушеному стані, яке обірвав, він пересипав до поліетиленового пакету та заховав його в старому чавунному котлі для приготування їжі, який знаходився в хліві. Іншу частину подрібненого листя конопля розсипав в п'ять паперових згортків та збирався їх викурити в найближчий час та також їх заховав у котлі біля поліетиленового пакету. Необірвані рослини в кількості п'яти штук вирішив обірвати пізніше та заховав їх в цьому ж самому хліві. В подальшому він періодично із хліва брав паперові згортки з коноплею та викурював їх сам.

16 жовтня 2012 року у вечірній час він прийшов додому і батьки повідомили, що приїжджали працівники міліції, які проводили огляд домоволодіння та у хліві виявили та вилучили сухі рослини коноплі, частини рослин коноплі та пристрій для куріння коноплі з поліетиленових пляшок. Він розповів батькам, що це все належить йому. Наступного дня він сам добровільно з'явився до Коростишівського райвідділу міліції, де усе розповів з приводу вилученої коноплі.

Суд на підставі ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів (допит свідків) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, підсудний не заперечили проти цього, підсудний правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, підсудному роз'яснено, що в такому випадку пін позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина підсудного також підтверджується слідуючими доказами по справі: Протоколом огляду місця події від 16.10.2012 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_3 в с. Козак, вул. Леніна 34, Коростишівського району було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс (маріхуана) вагою в висушеному стані грама, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Протоколом огляду місця події від 17.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_3 показав, що в с. Козак, вул. Леніна 36, Коростишівського району в середині серпня 2012 року він вирвав рослини коноплі, які переніс до свого місця проживання.

Протоколом огляду місця події від 17.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 показав, що в с. Козак, вул. Леніна 36, Коростишівського району де проживає його мати ОСОБА_2 на городі росли рослини коноплі.

Протоколом огляду предметів, згідно якого було оглянуто вилучені 16.10.2012 року за місцем проживання ОСОБА_3 в с. Козак, вул. Леніна 34, Коростишівського району речі, а саме и»ять паперових згортків з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, пристрій для куріння та рослин коноплі.

Висновком судово - хімічної експертизи № 2/1083 від 23.10.2012 року, згідно якого подрібнена рослинна маса, вилучена за місцем проживання ОСОБА_3 є наркотичним засобом - какабісом (марихуаною), вагою у висушеному стані - 1 10,360 грама.

- Висновком судово - хімічної експертизи № 2/1085 від 24.10.2012 року, згідно якого на ватному тампоні виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу, масою 0,090 грама.

Висновком судово - хімічної експертизи № 2/1084 від 23.10.2012 року, згідно якого подрібнена рослинна маса в п»яти паперових згортках, вилучена за місцем проживання ОСОБА_3 є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою у висушеному стані -0,152 г, 1.542 г. 1,690 г, 2.812 г.

Висновком судово - хімічної експертизи № 2/1082 від 23.10.2012 року, згідно якого подрібнена рослинна маса, вилучена за місцем проживання ОСОБА_3 є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою у висушеному стані - 34,918 грама.

Аналізуючи всі досліджені з судовому засіданні докази з "їх.сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного і його умисні дії. які виразилися у викраденні наркотичного засобу, кваліфікує за ч.і ст.308 КК України.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного і його умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, особою, яка раніш вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості (ч.2 ст. 309 КК України), тяжкого (ч.І ст. 308 КК України), особу підсудного, який характеризуються посередньо, раніше не судимий, обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, внаслідок чого звільняє його від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк, встановивши певні обмеження, які передбачені ст.76 КК України.

У відповідності до ст. 81 КПК України речові докази по справі - канабіс (марихуана), що зберігається в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1029грн.84коп. підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.сї.323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.308 та ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання: за ч.І ст. 308 КК України у виді 4 (чотири) років позбавлення волі. за ч.2 ст. 309 КК України до 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворіш у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням,.встановивши іспитовий строк 2(два) роки. На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-

виконавчої інспекції.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання га

роботи

3. З'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - канабіс (марихуана), що зберігається в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 1029 гривень 84 коп. судових витрат на користь держави в особі НДЕКЦ ігри УМВС України в Житомирській області код 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО 811039, розрахунковий рахунок 31258272211843 з позначкою „за хімічну експертизу".

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Р.О.Василенко