Ухвала суду № 49182016, 24.07.2015, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1122/15-к

Провадження № 1-кс/280/371/15

У Х В А Л А

24 липня 2015 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., за участю слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС ст.лейтенанта ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на призначення виїзної перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "Коростишівське лісове господарство",-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенант ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015060190000408, звернулась до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначила, що 15.07.2015 року до СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області з прокуратури Коростишівського району надійшли матеріали перевірки, у ході якої встановлено, що у 2010 році керівництво ДП «Коростишівське лісове господарство», зловживаючи службовим становищем, уклало договори оренди з трьома орендарями, внаслідок чого, всупереч інтересам служби, було передано майновий комплекс мисливської дільниці, що розташована за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул.Щорса,40 та належить Державному комітету Лісового господарства України.

Як було встановлено під час проведення досудового розслідування, майновий комплекс мисливської дільниці складається з будівель загальною площею 277, 40 кв. м.

15.07.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015060190000408, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

27 вересня 2015 року Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства надіслало лист до ДП «Коростишівське лісове господарство», у якому зазначено, що управління не заперечує щодо оренди будинків, які знаходяться на території мисливської дільниці по вул. Щорса, 40 у м. Коростишів для проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

21 вересня 2010 року між ДП «Коростишівське лісове господарство» в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди, предметом якого є один будинок №2 майнового комплексу мисливської дільниці, що розміщений за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул.Щорса, 40 для використання відповідно за цільовим призначенням. Загальна площа орендованого приміщення: 56,4 м.кв. Орендна плата становить 144, 46 грн. за 1 місяць.

5 жовтня 2010 року між ДП «Коростишівське лісове господарство» в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір оренди, предметом якого є один будинок літера «Д» майнового комплексу мисливської дільниці, що розміщений за адресою: Житомирська область,

м.Коростишів, вул.Щорса, 40 для використання відповідно за цільовим призначенням. Загальна площа орендованого приміщення: 58,7 м.кв. Орендна плата становить 146, 68 грн.

6 жовтня 2010 року між ДП «Коростишівське лісове господарство» в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір оренди, предметом якого є один будинок літера «Г» майнового комплексу мисливської дільниці, що розміщений за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул.Щорса, 40 для використання відповідно за цільовим призначенням. Загальна площа орендованого приміщення: 56,0 м.кв. Орендна плата становить 149, 56 грн. за 1 місяць.

18 жовтня 2012 року між ОСОБА_7, який діяв від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 укладено договір оренди приміщення, предметом якого є один будинок літера «Г» майнового комплексу мисливської дільниці, що розміщений за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Щорса, 40, яке є в орендному користуванні ОСОБА_6 для використання відповідно за цільовим призначенням. Загальна площа орендованого приміщення: 56,0 м.кв.

18 травня 2015 року Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства надіслало лист до ДП «Коростишівське лісове господарство», у якому зазначено, що управління не заперечує щодо проведення капітального ремонту літнього будинку, який знаходиться в оренді ОСОБА_4, за умови проведення ремонту орендарем самостійно і за власний рахунок, відповідно до п.7.1 договору оренди.

У звязку з наведеним, з метою повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування виявлених правопорушень, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП. «Коростишівське лісове господарство», яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Щорса, 29,для зясування ряду питань.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал. Крім цього, позапланові виїзні ревізії субєктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з того, що, слідчим не надано письмового обґрунтування підстав необхідності проведення ревізії, а також не надано документи, які відповідно до частин пятої і сьомої статті 11 Закону свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії. Не додано до клопотання будь-яких документів, які б підтверджували той факт, що позапланова ревізія не проводилася протягом кварталу поточного року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 2, 40, 110, 309, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на призначення виїзної перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "Коростишівське лісове господарство".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний