Справа № 296/8981/15-ц
2/296/2965/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"11" серпня 2015 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю без реєстрації шлюбу; визнати спадкове майно, 36%(що дорівнює 19,51 кв.м.) від площі квартири (54,0 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 нашою з ОСОБА_3 спільною сумісною власністю подружжя; визнати моє право на 1/2 спадкового майна ОСОБА_3
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 122 ЦПК України встановлено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч.5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивачем подано позов, який має дві вимоги майнового та немайнового характеру, тому відповідно до вимог п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу позову.
Згідно квитанції №67 від 10.08.2015 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., тобто за вимогу немайнового характеру.
Суд звертає увагу, що судовий збір з позовної заяви про визнання права на спадкове майно визначається з урахуванням його реальної вартості, тобто як зі спору майнового характеру.
Однак позивачем не додано доказів про оцінку спадкового майна на час звернення до суду, що унеможливлює встановити ціну позову та суму судового збору, що підлягає сплаті позивачем за вимогу майнового характеру.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір повинен бути сплачений: отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом_(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895998 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплаче
Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 49181865, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/8981/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: